Cosa c'è di sbagliato negli scandali intorno alla Sirenetta dalla pelle scura

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Scopriamo perché il mito sul dominio delle minoranze razziali e sessuali nel cinema è una totale assurdità. E i film possono mai diventare troppo tolleranti.

Sempre più spesso, dopo l'annuncio successivo di una nuova immagine o di un remake di un classico, sorgono accesi dibattiti sul web. Probabilmente hai visto commenti arrabbiati come questi: "Ora tutti i ruoli principali sono dati ai neri", "Non era così nell'originale", "Chi ha bisogno di una linea omosessuale?" e "Perché rigirare la versione femminile di un bel film?!"

Sembra che il cinema sia diventato "troppo" tollerante e il buio è motivo di preoccupazione. Le sorelle Wachowski potrebbero girare Michael B. Jordan per recitare nel nuovo film Matrix diretto da Lana Wachowski? il nuovo Matrix interpretato da Michael B. Jordan, la pelle scura Holly Bailey interpreterà nell'adattamento cinematografico di La Sirenetta; gay.

Ma la portata dell'isteria è molto esagerata. Spieghiamo perché.

Altri film

Il modo più semplice per considerare tali provocazioni è l'esempio degli attori neri. Per cominciare, sono apparsi abbastanza spesso anche nei dipinti classici e nessuno ne ha fatto scalpore. Non stiamo parlando, ovviamente, dei tempi della segregazione. Ma a chi negli anni ottanta non piacevano i film con Eddie Murphy e negli anni novanta con Will Smith?

E "Blade" con Wesley Snipes ha ricordato agli studios che gli adattamenti cinematografici dei fumetti possono essere popolari e ha aperto la strada a "X-Men" e "Spider-Man".

In effetti, ora ci sono più progetti in cui i neri giocano i ruoli principali. Ma c'è una semplice spiegazione per questo: i film in generale hanno iniziato a essere prodotti molto più spesso.

Solo negli Stati Uniti vengono pubblicati fino a 700 dipinti all'anno. Ed è ragionevole che si rivolgano a un pubblico diverso: persone di nazionalità, background culturali, genere e orientamento sessuale diversi. Sebbene, in effetti, la maggior parte dei dipinti sia ancora dedicata a uomini eterosessuali bianchi.

Per rompere lo stupido stereotipo sulla "dominanza nera", devi solo aprire qualsiasi sito in cui vengono raccolte tutte le uscite cinematografiche per il 2018, ad esempio "Kinopoisk" o "Film Distributor Bulletin" e selezionare i più grandi successi dell'anno.

Ce ne sono poco più di 40. Inoltre, in 20 film i personaggi principali sono uomini bianchi, in 10 donne bianche. E sono rimaste solo 10 major release.

Sì, questo è più di 20 anni fa. Ma ogni gruppo sociale rappresenta circa il 10% dei film di massa. Cioè, "più" non significa "molto" in termini percentuali, e ancora di più è impossibile parlare di una sorta di "dominio".

Un altro ottimo esempio è il Marvel Cinematic Universe, il principale fornitore di blockbuster negli ultimi anni. Oggi conta 23 lungometraggi. Di questi, 16 riguardano uomini bianchi, cinque crossover, in cui l'enfasi è sugli stessi personaggi, uno è una storia solista di un personaggio nero ("Black Panther") e uno è una donna-supereroina ("Captain Marvel").

In modo strano, dopo l'uscita degli ultimi due film, molti hanno iniziato a parlare di eccessiva tolleranza e femminismo. Come se non ci fossero altri 20 nastri, e l'unico supereroe nero ad avere il suo film copre trilogie su Iron Man, Thor o Capitan America.

E le voci secondo cui il primo supereroe gay sarebbe apparso nell'enorme universo cinematografico, che conta dozzine di progetti cinematografici e televisivi, hanno suscitato indignazione. Allo stesso tempo, ci sono già più di 50 personaggi importanti nel mondo sullo schermo della Marvel. L'aspetto di un eroe omosessuale praticamente non influisce sul rapporto quantitativo. E il più non è qualcosa di riprovevole.

Nella stragrande maggioranza dei casi, tutti i discorsi di "eccessiva tolleranza" non hanno nulla a che fare con la realtà. E non è un caso che tali indignazioni siano molto più forti, ad esempio, in Russia che negli Stati Uniti, dove vengono prodotti questi film.

Il rumore sulla comparsa dei neri in quasi tutti i progetti è molto semplice da spiegare. Quando discutono delle versioni principali, parlano non solo dei personaggi principali, ma anche dei personaggi secondari, e in un blockbuster possono essercene 20 o più. E qui è assolutamente stupido trovare un difetto. Più di 30 milioni di neri vivono in America e non mostrarli nei film significherebbe semplicemente ignorare una grande percentuale della popolazione del paese: puro razzismo.

È come un ritorno ai tempi in cui alle donne non era permesso recitare in teatro.

L'intero mondo civilizzato si sta allontanando dalla discriminazione per motivi razziali e di orientamento sessuale, il cinema si rivolge a un pubblico sempre più vasto. E quindi, qualsiasi gruppo sociale può e deve apparire nei film, perché sono membri a pieno titolo e numerosi della società.

Indignazioni simili sembrano suggerire semplicemente di eliminare più del 10% della popolazione nera degli Stati Uniti, circa il 5% delle persone LGBT e un numero enorme di altri gruppi. Non può essere chiamato altro che sogni di un'altra segregazione.

Pertanto, se è imbarazzante che uno su una dozzina di personaggi abbia un colore della pelle o un orientamento diverso, basta leggere le statistiche e rallegrarsi che ti venga mostrato un vero modello del mondo, e non finzioni patriarcali o razziste. Ebbene, se qualcuno non vuole vedere nessuno sugli schermi, ad eccezione degli eroi eterosessuali bianchi, dovrebbe aprire un'enciclopedia con parole come "razzismo" e "omofobia".

I programmi TV sono diventati più diversificati

Con loro, la situazione è molto simile a un grande film. E ancora, il punto non è il desiderio di compiacere qualcuno, ma semplicemente attirare nuovi spettatori. Ciò è principalmente influenzato dai servizi di streaming.

In precedenza, i serial venivano girati esclusivamente per le trasmissioni televisive: quando il canale ordinava un progetto, i produttori dovevano pensare a che ora e a chi mostrarlo per attirare il massimo pubblico. Pertanto, i cartoni animati per bambini uscivano al mattino, i melodrammi - nei giorni feriali per le casalinghe e i detective per la visione congiunta da parte degli adulti - la sera.

Per lo stesso motivo, i progetti sono stati sviluppati solo per il pubblico più vasto. Pochi hanno osato produrre serial destinati a minoranze razziali o sessuali. I canali avevano paura di perdere un numero enorme di spettatori che erano abituati a vedere un'immagine patriarcale del mondo sullo schermo.

Con l'avvento di un numero molto maggiore di canali TV e ancora di più servizi di streaming, è cresciuta la capacità di produrre serie per diversi gruppi di persone. Netflix non importa quando lo spettatore si siede davanti allo schermo, la cosa principale è il numero di visualizzazioni. Pertanto, i produttori possono rilasciare progetti che interesseranno principalmente la comunità LGBT o i neri.

Solo Netflix, Amazon Prime e Hulu mandano in onda dozzine di serie TV ogni mese. E questo anche se non prendi i progetti in onda di giganti come HBO, CBS o Showtime.

Anche con un forte desiderio, una persona non sarà in grado di vedere tutto. Pertanto, è semplicemente ridicolo essere indignato che uno o anche 10 progetti al mese parlino di qualcosa di estraneo specificamente a te. Ci sarebbe tempo per tenere traccia di ciò che ti piace. E questo è solo un indicatore: la situazione sta tornando alla normalità - ora c'è qualcosa di interessante per tutti.

Nuovi tempi creano nuovi canoni

Soprattutto, le persone sono offese dagli adattamenti cinematografici di libri o dai remake di classici. Qualsiasi cambiamento nel colore della pelle, nel sesso o nell'orientamento del personaggio è percepito con ostilità, facendo appello alla fonte originale e affermando che tutto ciò è stato fatto per compiacere determinati gruppi di persone.

Nel caso della stessa "Sirenetta" o "The Witcher", tutti ricordano immediatamente i libri o un classico cartone animato Disney. Ma in realtà non ha senso discutere di canonicità. Dopotutto, i nuovi dettagli espandono solo l'ambito del personaggio. Se una volta la Sirenetta era già bianca e molte ragazze dai capelli rossi si associavano all'eroina, allora perché ora non dare una tale opportunità ai neri?

Quasi tutti gli adattamenti cinematografici e i remake si discostano dai canoni. E questo è spesso approvato dall'autore dell'originale - ricorda almeno il "Turkish Gambit", dove lo stesso Boris Akunin ha cambiato il finale. Non ha senso raccontare una seconda volta la stessa storia che il pubblico già conosce.

La cosa più importante da capire è che la letteratura e il cinema sono diversi tipi di arte. E anche i cartoni animati sono diversi dai film. E anche i dipinti classici non sono come quelli moderni.

Vogliamo davvero tornare ai tempi del teatro, dove recitavano solo uomini? O la segregazione, quando i neri non venivano assunti per ruoli importanti? Questo, tra l'altro, è successo anche quando era necessario interpretare una persona di origine africana - di solito invitavano un attore bianco e gli facevano la faccia nera, cioè gli spalmavano il viso con il lucido da scarpe.

Le visioni del mondo che erano canone e tradizione 50 e anche 30 anni fa stanno diventando obsolete e il cinema riflette i cambiamenti nella società. Ad esempio, questo è il motivo per cui nel 2019 Aladdin Princess Jasmine non è più solo una sposa infelice, ma un personaggio attivo a tutti gli effetti.

Quando si scelgono attori per ruoli in adattamenti cinematografici o nuove versioni di film, il regista e il direttore del casting sono guidati da molte somiglianze non solo esteriori: è più importante che l'artista si adatti alla trama, sia apprezzato dal pubblico e reciti bene. L'autore dell'adattamento decide da solo come affrontare i personaggi.

Inoltre, i retrogradi che richiedono il rispetto dei canoni, consapevolmente o meno, creano l'illusione che i cambiamenti di carattere siano sempre cattivi. E citano solo cattivi esempi, tacendo su quelli buoni.

Così, nel 2017, l'adattamento cinematografico del romanzo di Stephen King "The Dark Tower" è fallito. E molti hanno subito iniziato a dire che la ragione era nell'interprete del ruolo principale. Roland Descanne, che è stato originariamente cancellato da Clint Eastwood, è stato interpretato da Idris Elba. E qualcuno ha persino fantasticato che se Scott Eastwood, molto simile a suo padre, fosse stato invitato al film, allora tutto sarebbe andato bene.

In effetti, il film è fallito a causa di una pessima sceneggiatura: hanno cercato di adattare la trama di cinque libri in un'ora e mezza. E la recitazione di Elba è quasi l'unico momento positivo di tutta la storia. Se il molto meno esperto Eastwood avesse recitato lì, sarebbe potuto andare anche peggio.

Ma allo stesso tempo si parla poco di "The Shawshank Redemption", dove uno dei personaggi principali, secondo il canone, era un irlandese dai capelli rossi. Nel film, è stato interpretato da Morgan Freeman dalla pelle scura. Ma questo non ha impedito al progetto di essere in cima alla lista dei 250 migliori film secondo la versione IMDb dei migliori film IMDb. Quindi non si tratta di colore della pelle, sesso o orientamento, ma della qualità della sceneggiatura e delle riprese.

Si dimentica che nell'originale Django il protagonista era il bianco, e Quentin Tarantino ha aggiunto alla storia il tema della schiavitù e del razzismo. Ma il suo "Django Unchained" si è rivelato così buono che è semplicemente impossibile criticare l'eroe per essere non canonico.

Franco Nero nel film "Django"

Jamie Foxx nel film Django Unchained

O Nick Fury nell'MCU, interpretato da Samuel L. Jackson. Nei fumetti classici, questo personaggio è bianco. E c'è anche un adattamento cinematografico, in cui il ruolo principale è stato interpretato da David Hasselhoff. Solo questo film è assolutamente terribile, e quasi nessun fan della storia accetterebbe di sostituire Jackson con questo attore.

Il caso con "The Matrix" potrebbe anche non essere considerato affatto - i Wachowski e nella prima versione volevano invitare Will Smith e solo dopo il suo rifiuto hanno contattato Keanu Reeves, quindi il canone può essere modificato a discrezione degli autori.

Il problema con i riavvii non riguarda affatto il cambiamento del canone

Le ripartenze "donne" spesso sono infatti infruttuose. Ma qui il punto è nella tendenza generale degli ultimi anni: i remake di quasi tutti i progetti popolari sono realizzati su schermi grandi e piccoli. E il genere dei personaggi principali è raramente cambiato.

Quindi la paura è piuttosto una crisi di idee e una mancanza di buoni copioni. Questo è esattamente quello che è successo con i nuovi Ghostbusters. Le attrici tipicamente comiche Melissa McCarthy e Kristen Wiig potrebbero interpretare grandi personaggi, come hanno fatto una volta Bill Murray e Dan Aykroyd. La stupida trama ha interferito, e per niente il fatto che queste siano donne.

Allo stesso tempo, nell'adattamento dei giochi "Resident Evil", una nuova eroina Alice è stata inventata appositamente per la trama e i personaggi principali sono stati spinti in secondo piano. Tuttavia, i primi film hanno avuto successo e nessuno ha condannato né la discrepanza con la trama, né la donna nel ruolo principale.

Inoltre, in un modo strano, molto spesso un personaggio viene sgridato per non canonicità, se il colore della pelle, il sesso o l'orientamento sono cambiati.

Qui puoi citare un esempio molto sorprendente per tutti gli spettatori di lingua russa: la versione sovietica di "Sherlock Holmes" con Vasily Livanov. Molti lo chiamano molto affidabile e vicino all'originale. Tuttavia, se guardi i libri di Arthur Conan Doyle, il personaggio principale è descritto in un modo completamente diverso. È un giovane inglese magro alto (oltre 6 piedi - 180 centimetri), poco più di 25 anni, e anche con un carattere piuttosto impaziente.

Al momento delle riprese, Livanov aveva già più di 45 anni, è di altezza media, i suoi capelli sono grigi, parla russo e la sua versione del personaggio ha un carattere molto più calmo. In effetti, l'unica cosa in comune con l'eroe del libro è il colore della pelle e un profilo aquilino. Cioè, a giudicare dai parametri specifici, alcuni giovani britannici alti dalla pelle scura potrebbero avere più cose in comune con Sherlock. Sembra provocatorio, ma lo è.

Tuttavia, ciò non ha impedito ai film sovietici di diventare popolari, e non solo in Russia. Solo perché è un buon film con grandi attori, il che significa che la differenza nell'aspetto non è così importante. La cosa principale è che la storia stessa ha successo.

E quindi non ha senso condannare Anya Chalotra, che interpreterà Yennefer nella nuova serie basata su The Witcher, per la pelle insufficientemente chiara. Dobbiamo aspettare che compaiano i primi trailer.

C'è anche molta polemica con l'orientamento del personaggio "non canonico". In effetti, spesso nei classici, semplicemente non ne parlavano o non influenzavano in alcun modo la trama. Allora perché i creatori del nuovo adattamento non hanno il diritto di mostrare la loro versione?

Ricordiamo il caso del film "La bella e la bestia", dove in un personaggio hanno visto accenni di omosessualità. Per questo motivo, il film in Russia ha persino ricevuto una classificazione per età di 16+. Ma questa svolta non ha danneggiato in alcun modo la storia, soprattutto perché, ovviamente, nella fiaba per bambini non c'erano scene provocatorie.

È interessante notare che in questo caso tali cambiamenti hanno persino reso l'azione più armoniosa, poiché spiegano l'affetto di Lefu per il suo padrone. Sopporta tutta la stupidità di Gaston, perché è semplicemente innamorato.

Ma gli spettatori omofobi negano agli autori persino il diritto di aggiungere logica alla trama. E, soprattutto, il significato di tali scene è enormemente esagerato.

La generalizzazione è un'altra tecnica preferita di questi critici. Ad esempio, dopo l'annuncio del ruolo principale nella futura versione cinematografica di "La sirenetta", molti hanno scritto: "Tutte le fiabe vengono girate nuovamente con i neri".

Ci sono due reinterpretazioni di Biancaneve nel 2012 - con Lily Collins e Kristen Stewart, Maleficent nel 2014 con Elle Fanning e Angelina Jolie, Cenerentola nel 2015 con Lily James, La bella e la bestia nel 2017 con Emma Watson. Tra il gran numero di fiabe e cartoni classici ripresi, ne è apparso uno, in cui un eroe immaginario, e persino una creatura fantastica, è stato cambiato razza - non vale la pena parlare di tutti.

È sciocco parlare di realismo nella finzione

Il risentimento per "La Sirenetta" o l'immagine di Yennefer nella futura serie "The Witcher" a volte diventa l'apoteosi della stupidità. Dopotutto, alcuni utenti escogitano giustificazioni apparentemente logiche per cui non può essere così.

Ad esempio, la Sirenetta vive in profondità sott'acqua e quindi la sua pelle non può essere scura - la luce ultravioletta non penetra lì. È persino difficile discutere con questi argomenti. Dopotutto, i loro autori per qualche ragione sono pronti a credere nelle creature in cui la parte superiore del corpo è umana e la parte inferiore è un pesce. Considerano logico che la Sirenetta respiri sott'acqua e parli con i pesci, e le rispondono. Ma il pigmento scuro della pelle sembra poco plausibile.

Lo stesso vale per The Witcher e anche per l'adattamento cinematografico di Lo Hobbit, dove alcuni erano indignati per la presenza di attori neri tra la folla. I mondi fantasy ospitano elfi, nani, orchi e draghi. Ma qui le persone di razza diversa sono vietate.

E allo stesso modo, la protagonista di Doctor Who non dovrebbe rigenerarsi in donna, come accaduto nell'undicesima stagione della serie. Questo alieno ha due cuori, ha più di 2000 anni e ha la capacità di viaggiare nel tempo. Quando il Dottore muore, può rigenerarsi in una personalità completamente nuova. Ma qualcuno crede che solo un uomo. Come mai? Conosciuto solo da loro.

Non dimenticare che il mondo nel cinema è immaginario, esiste secondo leggi diverse. Solo perché accade sullo schermo. E qualsiasi fastidio sul realismo dei personaggi è inutile. Infatti, in Guardiani della Galassia, nessuno contesta l'esistenza di razze dalla pelle blu o verde. Ma per qualche ragione la Sirenetta dovrebbe essere solo bianca.

C'è solo una conclusione qui, ed è ovvia. I film con personaggi neri, LGBT o reboot femministi possono essere sia buoni che cattivi. Dopotutto, la qualità dell'immagine non dipende solo dal colore della pelle o dall'orientamento del personaggio. Quindi è semplicemente stupido rimproverare il progetto anche nella fase del casting.

La percentuale di dipinti con tali personaggi è aumentata di recente, ma questo riflette solo il movimento dell'umanità verso l'uguaglianza. Il loro numero rimane piccolo in relazione al mercato in rapida crescita di film e serie TV. Quindi, molto probabilmente, sarà in futuro a causa delle statistiche e delle valutazioni degli spettatori.

Certo, non fa a meno di singoli casi di eccessi. Ad esempio, la richiesta di sostituire Finn Jones, che interpreta il ruolo principale in Iron Fist. Per qualche ragione, gli autori della petizione hanno deciso che, trattandosi di un progetto sulle arti marziali, il personaggio centrale non può essere bianco. Anche se nei fumetti Iron Fist è sempre stato un semplice americano.

Amano gonfiare ogni caso del genere sui social network, come nel caso di uno sceneggiatore teatrale della Gran Bretagna, che era indignato per il fatto che non ci fosse una sola persona di colore a Chernobyl. Tutti i media russi hanno parlato di un singolo tweet di una ragazza sconosciuta, dopo di che ha semplicemente chiuso l'account.

Ma nel complesso, parlare di "eccessiva tolleranza" o "pressione che rovina il film" non è sufficientemente esagerato. Ci sono solo più film e programmi TV, tutto qui.