Niente Mushu, niente canzoni e niente umorismo. Perché Mulan è come un falso cinese?

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Gli autori hanno cercato di accontentare tutti e alla fine hanno perso il fascino del cartone originale.

Il 10 settembre uscirà sugli schermi russi un remake del famoso cartone animato Disney del 1998. Lo studio ha già rilasciato molti remake delle sue opere, e per la maggior parte si tratta solo di un reshoot frame-by-frame dei classici, a cui aggiungono un paio di nuove idee per aumentare i tempi. Ma nel caso di Mulan, gli autori hanno promesso di lavorare in modo significativo sulla trama.

Il fatto è che questa storia si basa su un'antica leggenda cinese sulla ragazza guerriera Hua Mulan. E nella patria dell'eroina, il cartone animato è stato accolto con freddezza a causa della presentazione troppo "occidentale".

La nuova versione avrebbe dovuto correggere gli errori dell'originale, avvicinando la storia alla famosa fonte originale. Inoltre, il sottotesto femminista in Mulan è molto rilevante e Hollywood sta facendo del suo meglio per accontentare il mercato cinese, uno dei più grandi al mondo.

Ma alla fine, il film si è trasformato in una storia troppo pretenziosa, ma completamente senza volto, che perde anche rispetto ai tradizionali film d'azione cinesi.

Attento abbandono del passato

Fin dall'infanzia, la giovane Hua Mulan era più interessata a giocare con le armi e correre sui tetti che nelle faccende domestiche a cui le ragazze erano abituate.

Dopo una visita infruttuosa al sensale, sembra che l'eroina non troverà mai il suo posto nella vita. Ma inizia una guerra con gli invasori, aiutati da una strega malvagia, e il padre di Mulan viene arruolato nell'esercito dell'Imperatore. Il vecchio ferito non può più servire. Allora la ragazza ruba la sua armatura e spada e, sotto le spoglie di un uomo, si unisce ai difensori del paese.

Per prima cosa devi capire: qualunque cosa dicano i creatori dell'immagine, questo è precisamente un adattamento di un cartone classico e non antiche leggende. Dalla fiction Disney del 1998 sono arrivate la scena del matchmaking, l'addestramento militare, il nuoto notturno e molte altre mosse della trama. Pertanto, per coloro che vogliono vedere una rivisitazione realistica della fonte originale, è meglio rivolgersi all'adattamento cinematografico cinese del 2009 (è apparso anche il cantante russo Vitas).

Ma a differenza di "Il re leone", "La bella e la bestia" e altri remake live-action, gli autori di "Mulan" hanno deciso di fare un serio emendamento per i nuovi tempi e la distribuzione cinese, e quindi alcuni dei personaggi e delle trame erano semplicemente mettere sotto i ferri.

Anche nella fase di produzione, molti erano indignati dall'affermazione che il film non avrebbe incluso il divertente Mushu, che ha aiutato l'eroina. Il fatto è che nella cultura cinese i draghi sono creature maestose e il comportamento comico non è inerente a loro. Inoltre, il nome del personaggio è stato dato il più stereotipato - in onore del piatto che viene preparato nei ristoranti asiatici negli Stati Uniti.

Il regista Nicky Caro dice Il nuovo "Mulan": cosa c'è di diverso nel remake live-action della Disney (da nessun Mushu a più capelli)? che tali cambiamenti sono dovuti alla natura "con i piedi per terra" dell'azione, ovvero il desiderio di mostrare un film d'azione storico e non un racconto divertente familiare. A quanto pare, per lo stesso motivo, sono state rimosse molte battute relative a personaggi minori e numeri musicali. Se tali scene fossero abbastanza adatte al gioco "Aladdin", allora nella storia della guerra sarebbero state eliminate dalla trama.

Allo stesso tempo, anche la linea d'amore dell'eroina è stata tagliata. Dopotutto, l'intero sviluppo di Mulan non dovrebbe essere ridotto solo al fatto che nel finale troverà uno sposo.

Innovazioni illogiche

Se ci pensi, tali cambiamenti sembrano abbastanza ragionevoli: entrambi i tempi e il genere stesso sono diventati diversi. Anzi, anche nel già citato "Aladdin" Jasmine è stato reso più indipendente e dal carattere forte.

Il guaio è che, dopo essersi sbarazzati dei componenti presumibilmente superflui, i creatori del nuovo Mulan non si sono preoccupati di riempire i buchi che si erano formati. Invece di Mush, l'uccello Phoenix aiuta l'eroina. Ma lei lampeggia più volte sullo sfondo, indicando la direzione. Cioè, l'eroe cliché, ma motivato, è stato sostituito dal banale "dio dalla macchina" che appare come necessario.

Allo stesso modo, l'abbandono delle scene comiche ha ucciso l'intero sviluppo dei soci di Mulan. Nel cartone, hanno persino sconfitto i nemici nel finale con astuzia e arguzia, travestiti da donne. Ma non volendo offendere nessuno, la nuova versione li trasforma in combattenti duri, anche se prima non mostravano abilità speciali.

La loro importanza nella trama sembra anche essere un riferimento all'idea nazionale della Cina: non solo il personaggio principale è importante, ma anche il suo intero ambiente. Ma Mulan è stata una guerriera eccezionale fin dall'inizio, e gli altri l'hanno raggiunta all'improvviso, solo per necessità di azione. E il miglior combattente alla fine risulta essere l'imperatore stesso. Dopotutto, chi può essere più forte del sovrano del paese? Questa idea non è sicuramente vicina agli americani con le loro feroci critiche al presidente, ma si addice alla Cina.

E la cosa più inutile che è stata aggiunta alla trama è l'abbondanza di discorsi sui pericoli del patriarcato e la ricerca della donna del suo posto. Non per il tema, si adatta perfettamente alle idee di Mulan. Semplicemente perché lo hanno fatto nel modo più rude, sotto forma di volgari cliché.

Il cartone animato è riuscito a sembrare una storia completamente femminista senza tali stereotipi: la ragazza ha dimostrato di poter essere più bella di qualsiasi soldato e vuole anche difendere la sua patria. E le manifestazioni della cultura patriarcale si sono trasformate in scene comiche.

Ma 2020 Mulan prende il tema sociale tanto sul serio quanto inetto. E a un certo punto anche la cattiveria non è poi così male. È solo che una donna non ha posto in questa cultura, quindi è andata a uccidere tutti.

Falsa serietà

Un problema ancora più grande con il film è che il realismo che Nicky Caro sostiene è puro inganno. Formalmente, gli autori abbandonano i draghi e la magia, ma introducono l'energia qi. Questo è un concetto classico nella cultura cinese. Ma in Mulan, viene trasformato in una specie di superpotere. E alla fine, la trama sembra ancora più magica e poco plausibile che se avesse dei draghi.

Non solo, il cambiamento rovina la motivazione di Mulan. L'eroina ottiene tutto non con i propri sforzi, ma semplicemente perché ha abilità fin dall'infanzia. E anche nella battaglia in cui nel cartone ha sconfitto i nemici con coraggio e intraprendenza, ora lo stesso qi la aiuta.

Non si tratta affatto di tristezza. La valutazione dei bambini del film non ammette crudeltà o omicidio. Le battaglie sembrano teatrali senza causare alcuna seria ansia. Allo stesso tempo, gli eroi con potenza e principale catturano le frecce volanti con le loro mani, corrono lungo i muri e persino volano un po'.

Stanno cercando di sostituire il realismo con il pathos. Pertanto, proprio nel bel mezzo della lotta, Mulan ostenta attraverso il campo con i capelli sciolti, almeno a cavallo, almeno a piedi. Sembra bello, ma è ancora impossibile credere alla plausibilità di ciò che sta accadendo.

Film d'azione mediocre

Abbandonato l'ambiente fiabesco, il film cerca di utilizzare lo stile dei classici film d'azione cinesi del genere wuxia. Ma si rivela in qualche modo falso, come se gli autori non avessero nemmeno capito cosa esattamente deve essere copiato. "Mulan" strappa semplicemente gli elementi più accattivanti dallo stile tradizionale in pezzi e li mescola tra loro.

Alcuni, come l'uso delle tele durante il combattimento, sembrano carini. Ma gli schizzi acrobatici sui cavalli sono più simili a uno spettacolo circense. Lo scontro finale sull'impalcatura si trasforma nell'apoteosi di un cliché dei film d'azione cinesi.

Il desiderio di sorprendere con riprese complesse è più stancante che piacevole. Durante il primo attacco, diversi criminali corrono lungo il muro e la telecamera si gira di lato. Una mossa del genere sembra spiritosa. Ma poi l'immagine si inclina o si ribalta con una regolarità non invidiabile senza motivo.

Cercano di trasmettere le dinamiche durante le scene d'azione utilizzando un montaggio rapido. E infatti, tritano finemente ogni azione anche dove non è necessaria. L'altro estremo è l'abbondanza di scene in slow-motion con la partecipazione del protagonista. Sembra che a qualcuno sia piaciuto troppo il modo in cui i suoi capelli svolazzavano durante le battaglie, e hanno deciso di mostrarlo in ogni combattimento.

Anche lo sfondo e le decorazioni sembrano troppo finti. Nonostante il fatto che Disney abbia decisamente investito nello sviluppo del film. Ma qui, a quanto pare, è intervenuta nuovamente la voglia di accontentare tutti: l'ambiente sembra propendere per la teatralità del wuxia. Ma Mulan viene promosso come un blockbuster di Hollywood per il mondo intero. E di conseguenza, i paesaggi sembrano troppo favolosi per un quadro storico e piatti per una fantasia.

Certo, non si può dire che Mulan fallisca completamente nelle scene su larga scala. Ma sembrano troppo accattivanti, luminosi e sovrasaturati con strani movimenti. Di conseguenza, il film non dà l'impressione di un classico wuxia, ma di un film d'azione di Bollywood con il suo grottesco quasi comico.

E alla fine, invitare la principale star delle arti marziali sullo schermo Donnie Yen al film e non dargli una sola scena d'azione è troppo strano.

Ovviamente, il desiderio degli autori di interessare sia i fan del cartone animato Disney, sia i fan dei film d'azione storici, sia coloro che seguono le tendenze moderne, ha giocato solo a scapito.

Mulan seleziona i dettagli più brillanti da ciascun componente, ma non può collegarli tra loro. Pertanto, la trama salta caoticamente dalla fantasia al femminismo e dalla storia personale all'azione caotica. È molto difficile trarre piacere da un simile guazzabuglio, e il film non sembra nemmeno un brutto remake, ma semplicemente un falso.