9 idee sbagliate sull'armatura medievale che i film ci raccontano

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Sfatiamo una parte dei miti sull'armatura che non è stata rimossa da mesi, sulla protezione in pelle, che presumibilmente gli assassini amavano e altro ancora.

Mito 1. Un saluto militare è associato al sollevamento di una visiera

Ci sono state molte ipotesi sul perché i militari moderni "prenderlo sotto il cofano" salutandosi a vicenda.

Uno dei suoni più popolari come questo. A quei tempi, quando i guerrieri indossavano armature, quando si incontravano alzavano le visiere dei loro elmi, mostrando i loro volti. In primo luogo, in questo modo hanno riconosciuto i conoscenti della loro classe. In secondo luogo, alzando la visiera, il cavaliere ha aperto il viso per i colpi, il che significa che ha mostrato all'amico la sua fiducia e le sue buone intenzioni. Infine, l'elmo è stato toccato con la mano destra, il che significa che era impossibile portarci dentro le armi.

La teoria sembra chiara, ma non ci sono prove convincenti a riguardo.

Molti tipi di elmi dall'antichità e attraverso il Medioevo furono portati via 1.

2. non aveva affatto, e non c'era niente da sollevare. E dal 1700 sono praticamente scomparsi dai campi di battaglia in Europa. Inoltre, in quell'epoca, tutti i cavalieri più o meno che si rispetti avevano stemmi sulle armature e sulle bandiere, che segnavano anche i loro subordinati, e non era assolutamente necessario riconoscere qualcuno di vista.

I documenti inglesi del XVII secolo indicano che "l'atto formale di un saluto militare è la rimozione del copricapo". Nel 1745, tuttavia, la Coldstream Guard aveva semplificato la procedura perché avevano cappelli da orso troppo grandi. Le guardie furono istruite a "toccare il loro copricapo con la mano e inchinarsi quando passavano davanti ai loro superiori". Apparentemente, questa tradizione si è diffusa dagli inglesi in tutto il mondo.

Mito 2. Sotto l'armatura, dovresti anche indossare una cotta di maglia

Questo è uno dei malintesi più comuni. Presumibilmente i cavalieri completamente equipaggiati indossano prima un gambeson sotto l'armatura, poi una cotta di maglia (una camicia di ferro fatta di molti anelli fissati), e solo sopra un'armatura.

Sembra molto impressionante, ma nessun cavaliere indosserà cotta di maglia e armatura allo stesso tempo, perché è molto scomodo. Il tessuto in cotta di maglia ha davvero rafforzato i punti vulnerabili delle articolazioni. Inoltre, una gonna realizzata con esso veniva utilizzata per coprire l'inguine e la parte bassa della schiena.

Ma una camicia di ferro di un pezzo non era indossata sotto l'armatura. Nessuna fonte storica menziona una tale "torta dell'armatura" - questa è un'invenzione dei moderni autori di giochi di ruolo e fantasy.

Mito 3. La cotta di maglia non proteggeva da nulla

Il mito precedente va di pari passo con quello successivo - presumibilmente la stessa cotta di maglia non potrebbe davvero proteggere da nulla. Pertanto, i cavalieri medievali lo abbandonarono rapidamente, passando all'armatura a piastre completa.

Nei film, i guerrieri con la sola cotta di maglia sono, di regola, comparse e cittadini comuni che sono solo in grado di morire sotto una pioggia di frecce. Si crede che una camicia fatta di anelli di ferro sia una cosa molto economica e semplice, e se serve a qualcosa, è completa solo di armatura.

In realtà, la cotta di maglia forniva una protezione affidabile sia dalle armi perforanti e taglienti, sia dalle frecce. Ad esempio, nella battaglia di Arsuf nel 1191, gli arcieri di Saladino spararono ai crociati di Riccardo I Cuor di Leone.

E cosa ne pensi: i cavalieri non prestarono affatto attenzione agli archi dei loro avversari.

Il cronista musulmano Baha ad-Din ibn Shaddad descrisse con orrore come i crociati, con dieci frecce sporgenti nella loro cotta di maglia, continuassero a combattere illesi. Richard ottenne una vittoria decisiva quel giorno.

Nel tempo, l'armatura a piastre ha sostituito la cotta di maglia, non perché quest'ultima fosse vulnerabile. La semplice forgiatura delle corazze si è rivelata più veloce che tirare manualmente il filo, tagliarlo e creare anelli, quindi intrecciarli in un panno.

Mito 4. L'armatura brillava al sole

Nei film e negli spettacoli televisivi, così come nelle mostre museali, l'armatura viene spesso mostrata lucidata a specchio. Non c'è da stupirsi, quando vogliamo enfatizzare (o ridicolizzare) la nobiltà e gli alti principi morali di qualcuno, chiamiamo tale persona "un cavaliere in armatura splendente".

Tuttavia, in effetti, nella maggior parte dei casi, l'armatura medievale è 1.

2. non ha brillato. Molto spesso era annerito, cioè ricoperto di scaglie, o dipinto per proteggerlo dalla corrosione.

Quindi guardare in una vera armatura, come in uno specchio, non funzionerebbe.

Inoltre, sopra l'armatura venivano indossati mantelli e mantelli di tessuto, che erano chiamati "surco". Hanno permesso di identificare il guerriero, poiché lo stemma è stato applicato a loro - il loro o il signore supremo. L'abbigliamento proteggeva anche l'armatura dal calore dei raggi del sole, nonché dalla pioggia e dallo sporco.

Fu solo dal 1420 circa che l'armatura iniziò ad essere indossata senza mantelli. Questa era chiamata armatura bianca. I piatti erano lucidati con una pietra pomice per prevenire la ruggine, ma non erano neanche abbaglianti. L'"armatura bianca" era molto costosa e richiedeva una seria manutenzione, quindi serviva più spesso come abbigliamento cerimoniale che come equipaggiamento militare.

Mito 5. Una buona armatura dovrebbe avere spalle larghe

I fan dell'universo di Warcraft hanno familiarità con questo cliché. Nella fantasia moderna, le spalline sono solitamente raffigurate come enormi in modo sproporzionato. Ed è del tutto incomprensibile come li indossano i loro proprietari, anche se sono almeno tre volte orchi muscolosi.

Le dimensioni del vero "amito", come viene anche chiamato questo pezzo di armatura, erano molto più modeste.

Non limitavano affatto i movimenti e consentivano una buona scherma, proteggendo le spalle, il collo e, in alcuni casi, il torace.

Nella storia reale, solo i samurai amavano le enormi spalline: i giapponesi, come sempre, hanno la loro atmosfera. Solo loro facevano la loro soda da piatti collegati in modo flessibile con corde di seta. Durante il tiro con l'arco o la scherma, arretravano per non interferire e coprivano le mani solo quando erano abbassate.

Mito 6. I cavalieri indossavano armature senza rimuoverle

C'è un'opinione secondo cui è molto difficile e richiede tempo indossare un'armatura cavalleresca. Il processo richiede presumibilmente diverse ore e diversi scudieri aiutano il guerriero. Al termine, il cavaliere sarà letteralmente vestito con un'armatura e non sarà in grado di liberarsene da solo.

Ciò significa che per tutto il tempo della campagna, il nobile Chevalier semplicemente non si toglierà l'armatura per settimane, o addirittura mesi. Per questo motivo, puzzerà naturalmente selvaggiamente e i bisogni grandi e piccoli dovranno essere soddisfatti nell'armatura.

Nello stesso "Game of Thrones" il Cane e Brienne Tart portano le loro corazze e cotta di maglia su se stessi in qualsiasi scena, senza mai cambiare i loro vestiti.

Tuttavia, questa è finzione. La vera armatura da battaglia con l'aiuto di uno scudiero può essere indossata in 5-7 minuti. Non credermi: guarda questo video.

Puoi farlo da solo in mezz'ora, perché devi armeggiare con i lacci. Tuttavia, c'era anche un'armatura con un minimo di legami.

I cavalieri e i loro soldati non avevano né la necessità né la capacità di camminare in armatura 24 ore su 24, 7 giorni su 7 - dopotutto, questa non è una tuta da Space Marine con un sistema di supporto vitale integrato. Se guardi gli arazzi medievali, vedrai che i guerrieri indossano il loro solito abito quando non combattono.

L'armatura è stata indossata rapidamente 1.

2. Immediatamente prima di una battaglia o di una parata e filmato quando non necessario. Durante la marcia, i cavalieri indossavano gambeson trapuntati, che fungevano sia da abbigliamento che da sottoarmatura. Loro stessi hanno fatto un buon lavoro nel proteggersi dalle armi, specialmente dai colpi di taglio. È molto più conveniente sezionare in gambesone che trasportare 25 chilogrammi di ferro pesante tutto il tempo.

Mito 7. Non ci sono giacche corazzate

Una protezione tipica per una varietà di Amazzoni ed elfi nella fantasia è il cosiddetto reggiseno corazzato - armatura che pone una forte enfasi sul petto. Spesso è dotato di ritagli per mostrare il fascino delle donne e, in casi particolarmente trascurati, non è nemmeno un bikini con cotta di maglia.

Probabilmente, non è necessario spiegare perché tale armatura in una vera battaglia non proteggerà da nulla.

Ci sono anche variazioni più modeste dell'armatura femminile in film, programmi TV e giochi, che sembrano normali corazze, solo con il seno sporgente. Guardandoli, molti fan della "fantasia realistica" dichiarano autorevolmente che tale armatura è, in linea di principio, impossibile e nessuno le creerebbe.

In generale, ha senso. Fare sporgenze extra sulla corazza 1. 2. E. Oakeshott. Armi e armature europee: dal Rinascimento alla rivoluzione industriale significa ridurne la durata. E le donne a quei tempi non comandavano spesso eserciti e non combattevano in prima linea.

Ma, sorprendentemente, l'armatura sporgente del busto esisteva davvero. Dai un'occhiata a questo Pettorale in bronzo / Christie's dalla Art Gallery of New South Wales a Sydney. Questa è un'armatura indiana del 18° secolo, e quella di un uomo. I guerrieri indiani indossavano seni femminili sulla loro armatura in segno di devozione alla dea Varaha, che adoravano.

Quindi gli "ascensori blindati" in qualche modo erano ancora lì. Un'altra cosa è che nell'Europa medievale in realtà non erano registrati. Se una donna voleva combattere in sella a un duello oa un torneo (casi del genere sono rari, ma c'erano), avrebbe indossato la corazza maschile senza problemi.

Anche per il busto più magnifico, ci sarebbe un posto lì: l'armatura non si adatta perfettamente al corpo per compensare l'impatto dell'armatura di eventuali martelli da guerra.

Mito 8. Questo fantastico casco è semplicemente insostituibile in battaglia

Dai un'occhiata a questa immagine. Questo è stechhelm, o "testa di rospo". Protezione molto potente per viso e collo. L'elmo è saldamente attaccato alla corazza e copre completamente il volto di chi lo indossa, rendendolo praticamente invulnerabile anche ad un colpo diretto con una lancia al galoppo.

In varie opere di fantasia "dark", è proprio una cosa che i veri cattivi portano sulla testa, mirando al posto di una sorta di Signore del male. Questo copricapo si aggiunge all'immagine di chi lo indossa, lo sai.

La "testa di rospo" sembra molto minacciosa e minacciosa. Solo nelle battaglie non è stato utilizzato.

Questo è un casco da torneo che è stato indossato esclusivamente per collisioni equestri. Il design dello shtehhelm offre sicurezza, ma ti consente di guardare solo in avanti e solo con la testa inclinata. È consentito quando un cavaliere galoppa lungo le liste - una pista per tornei con picconi, divisa lungo una barriera in modo che i cavalieri non si scontrino l'uno con l'altro.

Ma in una vera battaglia, la "testa di rospo" impedirà al proprietario di guardare ciò che sta accadendo ai suoi lati e lo renderà praticamente indifeso. Questa è attrezzatura sportiva, non attrezzatura da combattimento.

Mito 9. L'armatura di pelle è leggera e confortevole

L'abito tipico di un ladro o di un assassino nei giochi per computer è l'armatura di cuoio. Nella mente dei designer, questa è una giacca da motociclista, solo a prova di frecce e segni.

Un combattente con questo vestito svolazza come una farfalla e punge come un'ape. Si muove così velocemente che nessuna gamba, cioè un cavaliere in armatura, può stargli dietro. Tale è la protezione leggera, ma forte.

Nel vero Medioevo, quasi nessuno usava armature di cuoio.

A volte venivano fatti davvero se non c'era abbastanza ferro e non c'era nulla per creare armature normali. Solo tipica armatura di questo tipo 1.

2. consisteva in una dozzina o più strati di pelle bollita nell'olio e ricoperta di cera o resina, e quindi molto dura e pesante.

Una cosa del genere era difficile da produrre e quindi costosa, ma non forniva più protezione di un semplice gambeson di stoffa trapuntata. Si decompose facilmente e si deteriorò rapidamente. Non sorprende che sia stato usato pochissimo.

Tuttavia, l'armatura di cuoio aveva ancora l'unico vantaggio sull'acciaio. Se sei in una città circondata e stai morendo di fame, puoi bollirlo e mangiarlo. Secondo lo storico Flavio Giuseppe, durante l'assedio di Gerusalemme nel 70 d. C. NS. i difensori ebrei della città furono costretti a mangiare i loro scudi di cuoio e le spalline. Non c'è tempo per l'osservanza della kashrut.