Come suona la parola "fondo" al genitivo plurale?

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Con questa parola, non tutto è così semplice.

Questa domanda è stata presentata dal nostro lettore. Anche tu fai la tua domanda a Lifehacker: se è interessante, risponderemo sicuramente.

Qual è il genitivo plurale del sostantivo "bottom"?

Natasha Zinovchenko

Innanzitutto, occupiamoci del nominativo plurale. Molte persone pensano che il plurale "bottom" sia "bottoms". Ma no, "bottom" è il plurale di "bottom" e "bottom" ha una forma completamente diversa: "bottom".

Di conseguenza, al plurale "bottom" si declina come segue:

• dona,
• fondi,
• donyam,
• dona,
• donami,
• donya.

Allo stesso modo, si formano le forme plurali della parola "shilo": sì, al plurale è "shilya".

Sembra che queste siano forme molto insolite, ma in realtà ci siamo abituati da tempo. Nessuno ha domande sulla forma "piuma - piume", "collegamento - collegamenti", "ala - ali". C'è anche "log - log", "tree - tree". Queste sono tutte parole neutre, ma si formano anche le forme di alcune parole maschili: "foglia - foglie", "palo - picchetti", "ramoscello - ramoscello", "crosta - croste", "pietra - pietre", "radice - radici "," fratello - fratelli "," principe - principi ".

Da dove vengono queste forme? Ora cerchiamo di capirlo, ma prima capiamo da dove viene la "o" nella parola "dona".

Questa parola deriva dall'antico russo "dno". Inizialmente, aveva una vocale ridotta, che era designata dalla lettera "ъ".

Le vocali ridotte sono vocali super brevi. Esistevano nell'antica lingua russa e venivano designati dalle lettere "b" e "b". Ma nel tempo, la lingua è cambiata, questi suoni sono andati persi. In alcune posizioni si sono trasformate in "o" ed "e", e in alcune sono semplicemente scomparse. Ecco perché le vocali fluenti sono apparse in molte parole: in alcune posizioni lo sono, e in altre no, perché storicamente in tutte le posizioni ce n'erano di ridotte.

In russo, in molte parole, quando si formano le forme plurali, l'accento si sposta dalla fine alla radice: "finestra - finestra", "vino - vino", "spot - spot". Nella parola "bottom" lo stress passa anche dalla desinenza alla radice, e il suono storico ridotto sotto stress passa in "o".

Ma allora perché non dona, ma dona? E perché non "ali" e "piume", ma "ali" e "piume"?

Nell'antica lingua russa c'erano 6 declinazioni, che includevano 14 classi flessive. A poco a poco, il sistema è cambiato, di conseguenza abbiamo 3 moderne declinazioni. Nel corso di questa ristrutturazione, molte parole hanno cambiato le desinenze delle forme dei casi; nella lingua hanno avuto luogo processi piuttosto complessi.

Per continuare, devi ricordare cosa sono i nomi collettivi. Questi sono nomi, la cui forma singolare denota un insieme di persone, oggetti identici, omogenei o simili come un tutto indivisibile. Ad esempio, le parole "teppismo" e "corvo". Cioè, sono forme singolari che denotano una pluralità.

Nell'antica lingua russa, la categoria di collettività non coincideva grammaticalmente con il concetto di collettività nella lingua moderna. I nomi collettivi sono stati formati con l'aiuto di "-ie": "albero", "foglia", "perier". Avevano forme plurali: "alberi", "foglie", "peria". Nel linguaggio moderno, le forme plurali dei nomi collettivi sono impossibili.

Quando il sistema di declinazione è stato ristrutturato, alcune forme plurali di nomi collettivi di genere neutro sono diventate forme plurali di nomi non collettivi di genere neutro e maschile. E "-ya" alla fine si trasformò in "-ya". Cioè, i collettivi hanno cessato di essere collettivi, ma sono diventati forme plurali. Nel linguaggio moderno, in alcuni casi, sono sopravvissute due forme, che differiscono nel significato: "foglie / foglie", "sassi / pietre", "denti / denti", "verghe / verghe".

È difficile per me immaginare una situazione in cui "dona" e "puntatore" sarebbero percepiti come collettivi. Tuttavia, è ovvio che queste parole al plurale a un certo punto hanno cominciato a cambiare esattamente secondo il tipo sopra descritto. Perché è un mistero, come molto nella storia della lingua russa.