Perché "It 2" è peggio della prima parte, ma vale la pena guardarlo

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

L'azione è un po' lunga e gli attori non sembrano una squadra. Tuttavia, temi seri e buoni effetti speciali rendono le cose giuste.

La seconda parte dell'adattamento del famoso romanzo di Stephen King è stata rilasciata sugli schermi russi. Il primo film, uscito nel 2017, è diventato il detentore del record per i film con classificazione R e uno dei film horror di maggior successo di tutti i tempi.

Il pubblico si è davvero innamorato della storia del "Losers' Club" - i bambini estranei della città di Derry, che hanno dovuto sconfiggere un terribile mostro che è apparso sotto le spoglie del clown Pennywise.

Come nel libro, nel seguito, l'azione viene trasferita 27 anni avanti, cioè ai nostri giorni. E gli eroi già maturi devono tornare di nuovo nella loro città natale per dare la battaglia finale al male appena rianimato.

Dopo il successo del primo film, al regista Andy Muschetti sono state ovviamente date più libertà e opportunità. Pertanto, la seconda parte è uscita su una scala più ampia e il cast era pieno di stelle. Ma questo è ciò che ha reso l'immagine più controversa. Ha diversi inconvenienti importanti. Tuttavia, ci sono anche abbastanza vantaggi.

Problema uno: più a lungo non è meglio

La durata della prima parte è stata di 2 ore e 15 minuti. Il secondo film dura mezz'ora in più. Questo è in parte giustificato. Il nastro del 2017 era una storia completamente lineare, in cui gli eventi si sviluppavano in sequenza.

Nel seguito, gli autori devono prima introdurre gli eroi maturi che, in un modo strano, hanno dimenticato quasi tutto quello che è successo loro. Quindi usa i flashback per far rivivere il passato. E allo stesso tempo, dovrebbe esserci anche abbastanza tempo per una nuova storia.

Ma il guaio è che per lo spettatore non sono passati 27 anni, ma al massimo due anni, e il ricordo degli eventi è ancora fresco. E così le scene del passato a volte sembrano superflue. Inoltre, alcuni di essi sono presi direttamente dalla prima foto.

E in quei flashback che raccontano eventi successivi, non è molto facile preoccuparsi degli eroi. Anche se lo spettatore non ha letto il libro, viene mostrato direttamente: sono tutti sopravvissuti e cresciuti, quindi non c'è alcun pericolo reale per i bambini.

Per quanto riguarda gli eventi che si svolgono oggi, è possibile che i registi siano stati tenuti in ostaggio dall'originale troppo voluminoso e dettagliato di Stephen King.

Allo stesso modo Muschetti cerca di raccontare nel modo più completo possibile gli eroi stessi, la loro relazione, l'origine di Pennywise, lo strano culto degli indiani e molto altro.

Ma quasi tre ore di cronometraggio non portano quasi alcun beneficio, ma rallentano solo il ritmo della storia. Invece di sviluppare eroi in azione, gli è concesso troppo tempo per discutere le stesse paure e capire se stessi.

Per la narrativa filosofica come Blade Runner 2049, questa lentezza era accettabile. Ma per un horror è distruttivo: tra le scene terribili, la paura è già dimenticata ea volte diventa noiosa.

Problema due: il cast delle star interferisce solo con il film

Il fatto che il sequel verrà sicuramente rimosso, è diventato chiaro subito dopo l'uscita della prima parte. E poi tutti avevano una grande paura. I giovani attori hanno recitato sorprendentemente bene, c'era chimica tra loro e il lavoro di squadra nell'inquadratura sembrava incredibile. E quindi, molti dubitavano che gli attori adulti sarebbero stati in grado di trasmettere la profondità delle relazioni e delle emozioni mostrate dai bambini.

La risposta si è rivelata ambigua. Da un lato, gli autori hanno agito in modo abbastanza saggio: hanno invitato le stelle di prima grandezza ai ruoli principali. Non ci sono dubbi sul talento di James McAvoy e Jessica Chastain, quindi i ruoli di Bill e Beverly erano in buone mani.

Il comico Bill Hader ha conquistato tutti con la sua serie TV Barry negli ultimi anni, ed è difficile immaginare il miglior candidato per il ruolo del burlone Richie. Il resto degli attori può sembrare un po' più debole in alcuni momenti, ma sono ottimi per i ritratti.

Tranne Jay Ryan, ovviamente, ma tutto è in linea con l'originale. Il suo Ben, che soffriva di eccesso di peso da bambino, ha perso peso con l'età ed è diventato un bell'uomo. E, ancora una volta, l'immagine è ben scelta. Sembrerebbe che una squadra del genere semplicemente non possa giocare male. Ma è sorto un altro problema.

Gli eroi non creano più una sensazione di squadra.

A causa del fatto che gli attori esperti nelle scene generali attirano l'attenzione su se stessi, quella stessa chimica è persa. Ora queste sono uscite in solitaria di eroi specifici e non lavori generici. Inoltre, nel caso di McAvoy, è ancora più difficile: il più delle volte appare separato dagli altri personaggi.

È difficile dire qui se il problema fosse nell'incoerenza dei programmi di ripresa o se il regista avesse deciso di dare più tempo all'artista più popolare. Ma sembra che tutti i personaggi siano stati girati indipendentemente l'uno dall'altro, quindi l'azione è stata integrata con scene generali.

In generale, questa è la norma per il cinema e le serie TV moderne: è facile vedere che in molti progetti in cui ci sono diversi personaggi centrali, i personaggi sono spesso divisi in gruppi di due o tre persone e vengono mostrati separatamente.

Ma il problema è che per tutto il film, gli eroi di It 2 ripetono che l'importante è stare insieme ed essere una squadra. E lo spettatore vede solo singoli attori.

Tuttavia, tutto quanto sopra è solo fastidioso per il nastro. Ovviamente rovinano l'esperienza visiva. Ma ancora, l'immagine ha più vantaggi.

Dignità uno: è un buon sviluppo di problemi psicologici e sociali

La prima parte del nuovo adattamento cinematografico di "It" ha presentato una versione leggermente diversa della trama di Stephen King. Nella versione di Andy Muschetti, il male principale non è Pennywise stesso, ma le persone: adolescenti crudeli che attaccano i deboli, genitori che perseguitano i propri figli, passanti indifferenti che non vogliono accorgersi dei crimini.

Questo realismo ha reso l'idea dell'horror classico più sociale e vivace, portando il film più nel genere di un thriller psicologico. E a questo proposito, la continuazione sviluppa con successo l'argomento.

I bambini sono cresciuti molto tempo fa e sono andati in diverse città. E proprio all'inizio, la storia lancia la prima idea importante: tutti vogliono ricordare solo cose belle dell'infanzia. Questo argomento è particolarmente rilevante ora con la moda generale della nostalgia.

I brutti ricordi vengono cancellati, lasciando spazio solo a momenti e persone piacevoli. Tuttavia, questo è ciò che fa ripetere gli errori agli eroi.

E ancora, Muschetti mostra esempi che sembrano essere stati spiati nella vita: gli eroi sposano chi è simile ai loro genitori crudeli, e non riescono a liberarsi dei complessi dell'infanzia, pur essendo persone di successo.

E quando arrivano nei loro luoghi natali, tutti i problemi del passato ricadono su di loro con rinnovato vigore. Nel film, questo è giustificato dall'azione di forze mistiche. Nella vita, è semplicemente un ritorno a ricordi traumatici. Ancora una volta, tutte le creature raccapriccianti possono essere considerate non una manifestazione del male soprannaturale, ma semplicemente un riflesso delle paure di tutti.

Ecco perché la fine del nastro è leggermente diversa dall'originale del libro. È più realistico e offre una via d'uscita diversa dalla situazione: il punto non è la vittoria sul male, ma il rifiuto di avere paura.

E, a proposito, scherzano sul finale del film più di una volta. Non per niente Bill qui si è fatto non solo come scrittore, ma anche come sceneggiatore, che in nessun modo riesce nei finali delle sue opere. Esattamente lo stesso è spesso accusato dello stesso Stephen King. Non ha mai nascosto il fatto di associarsi a questo personaggio. E il più divertente è il cameo del re degli orrori nel film.

Dignità due: la scala dell'orrore sta crescendo

Bene, quelli a cui sono piaciuti di più gli effetti speciali e le buffonate di Pennywise nella prima parte apprezzeranno sicuramente il sequel.

Bill Skarsgard ha ancora più tempo qui. E a volte si ha la sensazione che gli autori abbiano seguito le orme dei creatori di "It" nel 1990. Quindi all'interprete del ruolo del pagliaccio spaventoso, Tim Curry, è stato semplicemente permesso di improvvisare e scherzare sul set.

Qui, le buffonate e i movimenti frenetici di Pennywise diventano ancora di più. In più sono conditi da grandi effetti speciali: è chiaro che il budget non è andato solo agli attori. Il clown si trasforma in molte strane creature e l'immagine è costantemente in equilibrio sull'orlo del divertente e spaventoso.

Gli urlatori, come prima, non compaiono solo regolarmente: vengono scaricati in confezioni da 3-4 di fila. E questo crea un effetto interessante: lo spettatore vuole già rilassarsi e gli viene lanciato un altro splash.

Allo stesso tempo, tutti i classici dell'orrore sono al loro posto: una stanza con specchi, fiumi di sangue, insetti nocivi, tentacoli, arti contorti. In generale, tutto ciò che i fan del genere amano così tanto.

Alla fine, tutto questo rientra in una filosofia non del tutto necessaria. Ma d'altra parte, la scala degli effetti speciali sta crescendo, e quindi si può persino perdonare agli autori l'eccessivo pathos.

In conclusione: questo è ancora uno dei migliori film horror dell'anno

Il genere horror sta vivendo una rinascita. Ma per la maggior parte ciò è dovuto a progetti insoliti dell'autore come "Reincarnation" e "We". Ma i classici film horror con mostri terribili e urlatori stanno fallendo sempre di più, ricorda almeno un altro "Slenderman".

E a questo proposito, "It 2", come la prima parte, si mantiene con successo a parte. Sembra che il nastro parli di argomenti importanti e gli attori centrali interpretino perfettamente il dramma, ma allo stesso tempo la trama non entra in allegorie assolute, come era in Solstizio.

Ci sono abbastanza spaventapasseri semplici qui, e il talento e il budget del regista consentono di non sovraccaricare l'immagine con l'oscurità, aiutando lo spettatore a godersi lo spettacolo al meglio. Pertanto, "It 2" è ancora un buon horror che lascerà piacevoli impressioni.