"Sonic al cinema": gli autori hanno corretto la grafica e si sono dimenticati di tutto il resto

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Il critico Alexei Khromov parla del soggetto completamente pallido del quadro. Nemmeno Jim Carrey la salva.

Le notizie sull'imminente adattamento cinematografico dei giochi sul veloce Sonic sono iniziate con scandali. Nell'aprile 2019, lo studio Paramount ha pubblicato il primo trailer del film in uscita e i social network sono letteralmente esplosi di indignazione: l'immagine dello stesso Sonic non era solo sfortunata, ma anche inquietante.

La società ha ascoltato i fan, il programma è stato corretto, motivo per cui l'uscita è stata addirittura posticipata di diversi mesi. Di conseguenza, il riccio è diventato più cartone animato e affascinante. Ma il film non ha eliminato il resto dei problemi.

La trama è come un libro di testo

Il giovane riccio Sonic, in grado di sviluppare un'incredibile velocità, vive in una sorta di mondo parallelo (di cui allo spettatore non verrà parlato). In fuga dai cacciatori, si trasferisce in una cittadina americana, dove si nasconde da tutti per anni. Un giorno, Sonic causa accidentalmente enormi interruzioni di corrente. E poi il governo assume il malvagio ma geniale Dr. Ivo Robotnik (Jim Carrey) per catturare la misteriosa creatura.

Solo il coraggioso poliziotto Tom Wachowski (James Marsden), stanco della vita quotidiana in una piccola città e sognando un vero servizio, può aiutare Sonic.

Quindi, una creatura insolita, ma dolce, su cui i cattivi vogliono sperimentare, sta cercando amici e si avvicina a un uomo comune. Forse questa storia ricorderà qualcosa al pubblico. Ad esempio, "Alien", "Lilo & Stitch", "Cortocircuito". L'elenco può essere proseguito per molto tempo, arrivando con varie ipotesi al "Quinto Elemento" o addirittura al "Logan".

Ma il problema di Sonic non è affatto un cliché. Gli esempi sopra mostrano che, sulla stessa base, puoi inventare storie per un pubblico completamente diverso. Il guaio è che nel nuovo film si sono dimenticati di aggiungere almeno qualcosa di interessante a questo scheletro.

In effetti, non c'è una logica in quanto tale nel feed. È semplicemente un insieme di azioni che non si susseguono. Sonic è carino e divertente - lo mostrano fin dall'inizio. Il riccio corre veloce e scherza molto (a volte anche con successo). Ma non c'è più alcun motivo per cui dovrebbe piacere agli spettatori.

Per tutto il tempo, l'eroe non commette una sola buona azione, ma salva solo se stesso. Una volta in pericolo, Sonic va immediatamente da Colui che considera suo amico. Solo che non sapeva nemmeno dell'esistenza di un riccio.

E il poliziotto decide di aiutare, a quanto pare, perché voleva fare del bene. Anche se piuttosto di nuovo a causa della carineria di Sonic. Dopotutto, altre ragioni sono difficili da trovare. L'amicizia si sviluppa in modo incomprensibile per tutto il film. Puoi di nuovo ricordare "Alien" o "Lilo and Stitch", dove gli eroi si riflettevano negli alieni. Ma Tom e Sonic non hanno nulla in comune, il poliziotto inizia semplicemente a fidarsi di una nuova conoscenza.

E quando nel finale il cattivo chiederà a Tom perché è pronto a sacrificare la sua vita per Sonic, lo spettatore non avrà una risposta ovvia. È solo che è necessario per la trama e basta.

A volte sembra che al film manchino alcune scene necessarie non per i colpi di scena, ma proprio per lo sviluppo delle relazioni tra i personaggi. Tenendo conto della lunga produzione dell'immagine e del breve tempo di un'ora e mezza per un blockbuster, potrebbe risultare che il nastro sia stato davvero tagliato troppo durante il montaggio.

Eroi perfettamente piatti

Naturalmente, l'eccessivo carattere standard dei personaggi può essere considerato un problema in quasi tutti gli adattamenti cinematografici di tali giochi. A una semplice azione del fumetto, è necessario aggiungere una parte semantica e non rendere l'azione troppo lenta.

Ma nel recente "Detective Pikachu" in qualche modo ne sono usciti. Hanno portato Ryan Reynolds al doppiaggio, creando un contrasto tra l'aspetto del protagonista e il suo discorso, e allo stesso tempo il suo comportamento. Ha girato la storia stessa come un buon detective. Di conseguenza, l'immagine era basata sul personaggio centrale.

E in "Sonic in the Movie" il riccio dai piedi veloci non è molto interessante. Non c'è letteralmente niente da dire su di lui. Anche se la storia ha spazio per la rivelazione dei personaggi. Ad esempio, la sua solitudine e il desiderio di essere più vicino alle persone. O anche un fascino per i fumetti sul supereroe più veloce di Flash. Ma tutto questo viene mostrato di sfuggita, tornando rapidamente alla trama standard.

La situazione è ancora peggiore con il resto delle chicche. Si può dire che Tom sia un "bravo ragazzo", e questa sarebbe una descrizione completa. Sua moglie Maddie adora aiutare le persone e gli animali. E, a quanto pare, questa è una motivazione sufficiente per essere coinvolti in una truffa mortale. E sua sorella Rachel odia Tom. Le ragioni non sono spiegate, è solo costantemente scortese con lui, e questo dovrebbe essere un elemento comico.

Dover capire da soli le motivazioni dei personaggi danneggia molto la storia.

Si scopre che in tutto il film non c'è un solo eroe a cui attaccarsi e capirlo. Ma c'è un grande cattivo.

Il malvagio Jim Carrey è l'unica decorazione del film

Gli autori dell'immagine si sono chiaramente assicurati nel caso in cui l'immagine di Sonic non fosse sufficiente per attirare il pubblico. Pertanto, il leggendario Jim Carrey è stato invitato a interpretare il ruolo del Dr. Robotnik. E questo è, senza esagerare, il principale vantaggio del film. L'attore attira letteralmente tutta l'attenzione su di sé.

Ovviamente, Kerry ora brilla sulla serie TV Kidding, ricordando il suo talento drammatico. Ma in Sonic torna all'amata commedia dei tempi di Ace Ventura. L'attore chiaramente improvvisa molto, balla allegramente e domina ogni dialogo. Ogni apparizione di Aivo Robotnik sullo schermo è una performance folle con ricche espressioni facciali, gesti e un flusso infinito di battute.

Si rivela essere il personaggio più brillante ed elaborato. Nonostante la natura comica dell'immagine, il cattivo ha un carattere speciale e riesce anche a raccontare il suo passato e i traumi dell'infanzia. Ed è questo eroe che è più interessante da seguire. Ma Kerry interpreta esclusivamente l'antagonista, e quindi gli viene dato molto meno tempo di quanto meriti.

Azione dei cartoni animati

In parte, puoi capire l'idea originale dei creatori di "Sonic in the Movie", che ha portato alla nascita di quel video molto infruttuoso. Hanno cercato di presentare il personaggio in modo più realistico e vicino al mondo umano. Ma non hanno tenuto conto del fatto che può sembrare spaventoso.

La correzione della grafica è stata sicuramente buona per il film. Ma questo ha quasi completamente eliminato la sensazione di contatto tra attori dal vivo e Sonic. Naturalmente, tutto qui è molto più realistico rispetto al film "Chi ha incastrato Roger Rabbit" e le tecnologie sono completamente diverse. Tuttavia, nel suddetto "Detective Pikachu" c'erano almeno molti Pokemon, ma qui c'è solo un riccio, il mondo intorno a lui è semplice e l'eroe non sembra sempre organico in compagnia degli attori.

Ancora peggio, il regista non ha davvero capito esattamente come vuole mostrare le abilità di Sonic.

Pertanto, la scena della rissa nel bar copia di nuovo trame già familiari. Inoltre, non ricorda la famosa scena con Mercurio in "Days of Future Past", ma il momento di "Futurama" in cui Fry ha bevuto cento tazze di caffè. È solo divertente, ma una preparazione molto lunga si traduce in una gag per un paio di secondi.

L'unica buona notizia sono i riferimenti ai giochi, soprattutto quando nel finale Sonic scappa da Robotnik. Qui l'azione si trasforma quasi completamente in un cartone animato, ma sembra molto dinamico e luminoso. Forse "Sonic" non sarebbe dovuto diventare un lungometraggio, nel formato animato sembra decisamente migliore.

Una storia divertente solo per bambini

Certo, puoi provare a cancellare tutte le affermazioni sopra descritte con una frase: questo è un film per bambini. E non dovresti valutarlo secondo criteri così seri.

"Sonic in the movie" è il più semplice possibile, come se provenisse dall'aria mattutina del canale televisivo Disney. Le battute dell'eroe dei cartoni animati e del carismatico cattivo saranno sicuramente ricordate dagli spettatori più giovani. Ma il cinema per bambini (soprattutto a figura intera e su larga scala) non deve essere così ingenuo. Quindi, Pixar riesce a creare cartoni animati luminosi come "Up" o "Coco's Mysteries", che sono popolari tra gli adulti, mostrano personaggi interessanti e sollevano argomenti importanti.

Non c'è bisogno di parlare di "Alien" e di molti altri film per bambini. Anche lo stesso "Detective Pikachu" non sembrava così piatto, trasformandosi in un dramma familiare.

Sembra che gli autori di "Sonic" semplicemente non abbiano capito cosa fare con il loro personaggio preferito e lo abbiano inserito in una sceneggiatura adatta a qualsiasi personaggio del genere.

Funziona, ma comunque il riccio meritava qualcosa di più interessante, anche dal punto di vista della trama. È stato possibile mostrare come Sonic impara a usare le sue abilità a beneficio degli altri, e non solo per se stesso. Per rivelare che hanno molto in comune con Aivo Robotnik: entrambi sono superiori alle persone in fase di sviluppo, ma terribilmente soli. O almeno raccontare di più sui personaggi stessi, senza trasformarli in maschere teatrali.

Tuttavia, è più facile dire che i personaggi divertenti sono sufficienti per i bambini. Sicuramente il film pagherà al botteghino, e poi lanceranno anche lo stesso divertente sequel. Vorrei solo che il desiderio di ricordare il personaggio un tempo famoso e aumentare le vendite di giocattoli fosse coperto da un'azione più interessante.