2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01
Se hai amici tra i tuoi amici che costantemente e con speciale zelo ripubblicano citazioni di "grandi persone", abbiamo una brutta notizia per te. Gli scienziati hanno studiato gli amanti di questo tipo di affermazioni e hanno tratto una conclusione deludente: molto probabilmente non sono troppo intelligenti e facilmente suscettibili di suggerimenti.
Un nuovo studio di scienziati ha dimostrato che coloro che raccolgono sciocchezze pseudo-intellettuali dal suono pretenzioso non si distinguono per la loro intelligenza e capacità di analisi e, più probabilmente, credono nella teoria della cospirazione, nei fenomeni paranormali e nella medicina alternativa.
Il PhD Gordon Pennycook e un team di ricercatori dell'Università di Waterloo (Ontario, Canada) hanno condotto uno studio su larga scala, i cui risultati sono stati pubblicati nel documento "Sulla ricezione e individuazione dei tori ***". Oltre al fatto che questo lavoro è di per sé interessante e conferma ciò che tutti avevamo intuito, ha stabilito una sorta di record. L'analogo osceno della parola "assurdità" - tori *** - è usato in esso più di 200 volte.
Determinare cosa esattamente possiamo considerare una sciocchezza è difficile, ma Pennikuk ha davvero provato a farlo. Un esempio è la seguente affermazione:
Sebbene tali affermazioni possano sembrare profonde e astruse, in realtà sono solo una raccolta di parole difficili. Pertanto, la parola "nonsense" nello studio dovrebbe essere intesa come ciò che implica, ma in realtà non contiene alcun significato, verità.
Per condurre la ricerca, Pennikuk ha creato un sito Web che ha generato detti "saggi" e "fatti" da combinazioni di parole. A proposito, la pagina è ferma, e se conosci l'inglese, sarai in grado di valutare da solo il grado della tua credulità e suggestionabilità.
Trecento partecipanti hanno iniziato l'esperimento: è stato chiesto loro di premere il pulsante del generatore di frasi e valutare la verità e la profondità delle affermazioni ricevute su una scala da uno a cinque. Ad esempio, sono state proposte le seguenti tesi:
La valutazione media della profondità delle affermazioni è stata di 2,6 punti, che oscilla tra "un po' premuroso" e "piuttosto premuroso". Circa il 27% dei partecipanti allo studio ha valutato gli abstract in tre punti o più, considerandoli apparentemente piuttosto saggi.
La seconda prova chiedeva ai soggetti di valutare la profondità delle affermazioni dello scrittore e aderente alla medicina alternativa Deepak Chopra (Deepak Chopra). Ad esempio, questo:
Queste citazioni sono state integrate da altre simili, generate solo dal computer. I risultati si sono rivelati più o meno gli stessi dell'esperimento precedente: un terzo dei partecipanti ha valutato la profondità delle tesi a tre o più punti, mostrando una completa incapacità di identificare le sciocchezze.
Nella terza e ultima parte della prova, i volontari hanno dovuto separare la verità dalle sciocchezze, valutando la verità dei fatti. Per la verifica, sono state presentate tesi come "I bambini hanno bisogno di attenzione costante" e detti "noti" come "La pioggia bagnata non ha paura".
Lo scopo principale di questo test era verificare se i partecipanti prendessero sul serio il loro compito o contrassegnassero tutto come vero e premuroso. Come previsto, i volontari hanno valutato affermazioni semplici e comprensibili come non abbastanza intelligenti e veritiere. Ma quelli che suonavano più pomposi hanno ricevuto punteggi alti.
Inoltre, gli scienziati hanno chiesto ai soggetti le loro opinioni sulla vita e sulla struttura del mondo. La conclusione è stata deludente.
Coloro che credevano facilmente alle citazioni "intelligenti" e non riuscivano a distinguere le sciocchezze da qualcosa di utile non mostravano eccezionali capacità mentali e analitiche. Ma queste persone credevano volentieri nella teoria della cospirazione, nella medicina alternativa, nei fenomeni paranormali e seguivano una religione o un'altra.
A causa del fatto che fatti e citazioni deliranti di "grandi persone" si stanno diffondendo con incredibile velocità sui social network e su Internet, lo studio non sembra solo divertente, ma anche rilevante. Forse questo lavoro salverà qualcuno dalla trappola del pensiero irrazionale.
Consigliato:
Gli scienziati hanno dimostrato che camminare rende le persone più creative
Si scopre che camminare influisce sulla tua capacità di pensare in modo creativo. Dopo una passeggiata, ottieni il 60% in più di ispirazione
Gli scienziati hanno scoperto quanto è necessario esercitare per essere felici e calmi
Fino a poco tempo, non era chiaro quanto esercizio per raccogliere i benefici mentali. Scienziati di Oxford e Yale hanno dedicato uno studio su larga scala a questo problema
Gli scienziati hanno confermato che i cani usano le espressioni facciali per comunicare con gli umani
I cani sono in qualche modo simili ai bambini piccoli: non possono parlare e puoi studiare il loro comportamento osservando le loro espressioni facciali
Gli scienziati hanno scoperto cosa aiuta a far fronte ai disturbi della memoria legati all'età
Gli scienziati continuano a capire come sono correlati il deterioramento della memoria e le manifestazioni specifiche dell'invecchiamento, correzioni che possono rallentare significativamente il declino delle capacità cognitive
Gli scienziati hanno spiegato perché le ghirlande sono in realtà confuse
Sbrogliare le ghirlande di Capodanno non è così facile. C'è una spiegazione matematica per il motivo per cui le ghirlande sono sempre annodate