8 idee filosofiche che cambieranno la tua visione del mondo

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

La storia della filosofia non è affatto la storia delle cose astratte che non hanno nulla a che fare con la vita. Molte idee filosofiche hanno fortemente influenzato sia lo sviluppo della scienza europea sia gli ideali etici della società. L'hacker della vita ti invita a familiarizzare con alcuni di essi.

Anselmo di Canterbury: "Dio esiste davvero perché abbiamo il concetto di Dio"

Provare l'esistenza di Dio è uno dei compiti principali della teologia cristiana. E l'argomento più interessante a favore dell'esistenza divina è stato avanzato dal teologo italiano Anselmo di Canterbury.

La sua essenza è la seguente. Dio è definito come la totalità di tutte le perfezioni. È assolutamente buono, amore, buono e così via. L'esistenza è una delle perfezioni. Se qualcosa esiste nella nostra mente, ma non esiste al di fuori di essa, allora è imperfetta. Poiché Dio è perfetto, significa che la sua reale esistenza dovrebbe essere dedotta dall'idea della sua esistenza.

Dio esiste nella mente, quindi, esiste anche al di fuori di essa.

Questo è un argomento piuttosto interessante che illustra com'era la filosofia nel Medioevo. Sebbene sia stato confutato dal filosofo tedesco Immanuel Kant, prova a meditarci sopra.

René Descartes: "Penso, dunque sono"

Puoi affermare qualcosa con assoluta certezza? C'è anche un pensiero di cui non dubiti minimamente? Dici: "Oggi mi sono svegliato. Ne sono assolutamente sicuro". Sicuro? E se il tuo cervello fosse entrato nella fiaschetta degli scienziati un'ora fa e ora gli inviassero segnali elettrici per creare artificialmente ricordi in te? Sì, sembra improbabile, ma teoricamente possibile. E stiamo parlando di certezza assoluta. Allora di cosa sei sicuro?

René Descartes ha trovato tale conoscenza indiscutibile. Questa conoscenza è nella persona stessa: penso, dunque sono. Questa affermazione è fuori dubbio. Pensa: anche se il tuo cervello è in una fiaschetta, il tuo stesso pensiero, seppur errato, esiste! Lascia che tutto ciò che sai è falso. Ma non si può negare l'esistenza di ciò che pensa il falso.

Ora conoscete l'affermazione più indiscutibile di tutte, che è diventata quasi lo slogan di tutta la filosofia europea: cogito ergo sum.

Platone: "In realtà ci sono concetti di cose, e non le cose stesse"

Il problema principale degli antichi filosofi greci era la ricerca dell'essere. Non allarmarti, questa bestia non è affatto terribile. L'essere è ciò che è. È tutto. "Allora perché cercarlo, - dici, - eccolo, ovunque." Ovunque, ma prendi solo qualcosa, pensaci, come l'essere scompare da qualche parte. Ad esempio, il tuo telefono. Sembra essere lì, ma capisci che si romperà e verrà smaltito.

In generale, tutto ciò che ha un inizio ha una fine. Ma l'essere per definizione non ha né inizio né fine: semplicemente è. Si scopre, poiché il tuo telefono esiste da un po 'di tempo e la sua esistenza dipende da questo tempo, la sua esistenza è in qualche modo inaffidabile, instabile, relativa.

I filosofi hanno affrontato questo problema in modi diversi. Qualcuno ha detto che non esiste affatto, qualcuno ha continuato ostinatamente a insistere che esiste, e qualcuno - che una persona non può dire nulla di preciso sul mondo.

Platone ha trovato e sostenuto la posizione più forte che ha avuto un'influenza incredibilmente forte sullo sviluppo dell'intera cultura europea, ma con la quale è intuitivamente difficile essere d'accordo. Diceva che i concetti delle cose - le idee - possiedono l'essere, mentre le cose stesse si riferiscono a un altro mondo, il mondo del divenire. Nel tuo telefono c'è una parte dell'essere, ma l'essere non gli è peculiare come cosa materiale. Ma la tua idea di telefono, a differenza del telefono stesso, non dipende dal tempo o da altro. È eterno e immutabile.

Platone ha prestato molta attenzione a dimostrare questa idea, e il fatto che sia ancora considerato da molti il più grande filosofo della storia dovrebbe farti trattenere un po' della tua disponibilità a rifiutare inequivocabilmente la posizione della realtà delle idee. Meglio leggere i Dialoghi di Platone: ne vale la pena.

Immanuel Kant: "L'uomo costruisce il mondo intorno a sé"

Immanuel Kant è un gigante del pensiero filosofico. Il suo insegnamento divenne una sorta di linea di galleggiamento che separava la filosofia "prima di Kant" dalla filosofia "dopo Kant".

È stato il primo ad esprimere un pensiero che oggi forse non suona come un fulmine a ciel sereno, ma che nella quotidianità dimentichiamo completamente.

Kant ha mostrato che tutto ciò con cui una persona ha a che fare è il risultato delle forze creative della persona stessa.

Il monitor davanti ai tuoi occhi non esiste "fuori di te", tu stesso hai creato questo monitor. Il modo più semplice per spiegare l'essenza dell'idea può essere la fisiologia: l'immagine del monitor è formata dal tuo cervello, ed è con esso che hai a che fare, e non con il "monitor reale".

Tuttavia, Kant pensava nella terminologia filosofica, mentre la fisiologia come scienza non esisteva ancora. Inoltre, se il mondo esiste nel cervello, dove esiste allora il cervello? Pertanto, invece di "cervello", Kant ha usato il termine "conoscenza a priori", cioè tale conoscenza che esiste in una persona dal momento in cui è nata e gli consente di creare un monitor da qualcosa di inaccessibile.

Ha distinto vari tipi di questa conoscenza, ma le sue forme primarie, che sono responsabili del mondo sensoriale, sono lo spazio e il tempo. Cioè, non c'è né tempo né spazio senza una persona, è una griglia, occhiali attraverso i quali una persona guarda il mondo, mentre contemporaneamente lo crea.

Albert Camus: "L'uomo è assurdo"

La vita è degna di essere vissuta?

Hai mai avuto una domanda del genere? Probabilmente no. E la vita di Albert Camus è stata letteralmente permeata di disperazione dal fatto che a questa domanda non si potesse rispondere in senso affermativo. L'uomo in questo mondo è come Sisifo, che fa all'infinito lo stesso lavoro senza senso. Non c'è via d'uscita da questa situazione, qualunque cosa faccia una persona, rimarrà sempre schiavo della vita.

L'uomo è un essere assurdo, sbagliato, illogico. Gli animali hanno bisogni e ci sono cose al mondo che possono soddisfarli. Una persona, tuttavia, ha bisogno di significato, di qualcosa che non lo è.

L'essere umano è tale da richiedere significato in ogni cosa.

Tuttavia, la sua stessa esistenza è priva di significato. Dove dovrebbe esserci un senso di significati, non c'è niente, il vuoto. Tutto perde il suo fondamento, non un solo valore ha un fondamento.

La filosofia esistenziale di Camus è molto pessimista. Ma devi ammettere che ci sono alcuni motivi di pessimismo.

Karl Marx: "Tutta la cultura umana è un'ideologia"

Secondo la teoria di Marx ed Engels, la storia dell'umanità è la storia della soppressione di alcune classi da parte di altre. Per mantenere il proprio potere, la classe dirigente distorce le conoscenze sui reali rapporti sociali, creando il fenomeno della "falsa coscienza". Le classi sfruttabili semplicemente non hanno idea di essere sfruttate.

Tutti i prodotti della società borghese sono dichiarati dai filosofi come ideologia, cioè un insieme di falsi valori e idee sul mondo. Questa è la religione, la politica e qualsiasi pratica umana: noi, in linea di principio, viviamo in una realtà falsa ed erronea.

Tutte le nostre convinzioni sono false a priori, perché originariamente apparivano come un modo per nasconderci la verità nell'interesse di una certa classe.

Una persona semplicemente non ha l'opportunità di guardare il mondo in modo obiettivo. Dopotutto, l'ideologia è cultura, un prisma innato attraverso il quale vede le cose. Anche un'istituzione come la famiglia deve essere riconosciuta come ideologica.

Cosa c'è di reale allora? Relazioni economiche, cioè quelle relazioni in cui si forma un modo di distribuire i benefici della vita. In una società comunista, tutti i meccanismi ideologici crolleranno (questo significa che non ci saranno stati, né religioni, né famiglie) e si stabiliranno vere relazioni tra le persone.

Karl Popper: "Una buona teoria scientifica può essere confutata"

Cosa ne pensi, se ci sono due teorie scientifiche e una di esse è facilmente confutabile, ed è impossibile scavare nell'altra, quale di esse sarà più scientifica?

Popper, un metodologo della scienza, ha mostrato che il criterio di scientificità è la falsificabilità, cioè la possibilità di confutazione. Una teoria non deve solo avere una prova coerente, deve avere il potenziale per essere sconfitta.

Ad esempio, l'affermazione “l'anima esiste” non può essere considerata scientifica, perché è impossibile immaginare come confutarla. Dopotutto, se l'anima è immateriale, come puoi essere sicuro che esista? Ma l'affermazione "tutte le piante effettuano la fotosintesi" è abbastanza scientifica, poiché per confutarla è sufficiente trovare almeno una pianta che non trasformi l'energia della luce. È possibile che non venga mai trovato, ma la possibilità stessa di confutare la teoria dovrebbe essere ovvia.

Questo è il destino di ogni sapere scientifico: non è mai assoluto ed è sempre pronto a rassegnarsi.