Perché stiamo seguendo le notizie e vale la pena farlo

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Attenzione, ultime notizie! Rilascio urgente, leggi tutto! Oppure non leggerlo. Lo scrittore Brett McKay si impegna a capire qual è la vera natura delle notizie e perché generalmente le seguiamo. Ecco una traduzione dei suoi pensieri in prima persona.

Quando svolgo le mie solite faccende mattutine, soprattutto nei fine settimana, ho l'abitudine di ascoltare i miei programmi preferiti alla radio: Radiolab, TED Radio Hour, To the Best of Our Knowledge. Tuttavia, prima che inizino tutte queste trasmissioni radiofoniche, il presentatore assicurati di dire:

Ma prima, la notizia.

Non importa cosa sto facendo in questo momento - lavarmi i denti o fare qualcos'altro - dopo questa frase, comincio sempre di riflesso ad ascoltare per scoprire cosa verrà detto dopo.

Quello che segue è di solito indicato come un bollettino di notizie. Questi i principali avvenimenti finora accaduti, una sintesi degli incidenti più importanti: 25 persone sono morte a causa di una frana; un'esplosione è avvenuta nel centro della capitale; il mercato azionario scende e risale; la squadra sportiva ha vinto una specie di premio; l'amata celebrità è morta.

Le notizie parlano molto raramente di ciò che mi interessa davvero. Eppure, ogni volta che la frase "Ma prima - la notizia!" Suona alla radio, comincio involontariamente ad ascoltare più attentamente.

L'inspiegabile dissonanza tra la mia strana brama di notizie e il fatto che non ne estraggo personalmente nulla di utile per me stesso, per diversi anni di seguito mi ha fatto sorgere una domanda logica: ha davvero senso seguirle?

Le notizie sono una nuova religione e una distrazione

Il consumo di notizie è un'abitudine quotidiana di miliardi di persone in tutto il mondo. Non importa da dove li prendano: lo vedono su Internet o in TV, lo sentono alla radio o lo leggono sui giornali.

Questa abitudine non è una novità. Anche ai tempi dei popoli primitivi, c'erano scout che fornivano regolarmente ai loro compagni tribù informazioni sulla natura, sul cibo e sulle tribù vicine. A proposito, si presume che siano stati questi messaggi a diventare la causa principale della nostra più forte brama di notizie, poiché hanno aiutato a fuggire da improvvise invasioni di tribù nemiche e sopravvivere. Cento anni fa, le persone non avevano social media, blog o siti di notizie, ma acquistavano i quotidiani in lotti.

Il consumo di notizie non è affatto una nuova pratica. Stava rapidamente guadagnando slancio e gradualmente divenne una delle parti integranti della nostra vita.

Nel mondo moderno, le notizie hanno, in un certo senso, sostituito la religione per alcune persone. Il controllo delle notizie subito dopo il risveglio e prima di andare a letto ha sostituito le nostre preghiere mattutine e serali.

In precedenza, i credenti cercavano conforto nelle scritture, ma ora, secondo lo scrittore britannico Alain de Botton, ci rivolgiamo alle notizie per questo.

Alain de Botton scrittore e filosofo britannico Speriamo di ricevere una rivelazione. Scopri chi è buono e chi è cattivo. Prova compassione e comprendi la logica degli eventi che accadono nel mondo. E se ci rifiutiamo di partecipare a questi rituali, potremmo essere accusati di apostasia.

Se le notizie sono considerate una nuova religione, allora saranno le meno studiate. I media raramente condividono informazioni su se stessi. È improbabile che troveremo almeno da qualche parte rapporti su come tutto funzioni effettivamente nel mondo dei mass media.

Nei paesi più colti, il consumo di notizie è senza dubbio un efficace diversivo dell'attenzione pubblica.

Non seguire le notizie attuali o non sapere cosa sta succedendo nel mondo è il modo più sicuro per essere conosciuto come un rozzo redneck.

Tuttavia, a rischio di sembrare un eretico, cercherò di dimostrare che mentre le notizie in generale non sono del tutto inutili, potremmo cavarcela con molte meno informazioni di quelle che abbiamo oggi.

Siamo orgogliosi di seguire le notizie. Come mai?

Oserei suggerire che quando si tratta della domanda sul perché seguiamo le notizie, c'è una grande differenza tra il modo in cui rispondiamo e le nostre reali motivazioni. Quando si analizzano le ragioni fornite dalle persone nella maggior parte dei casi, spesso si scopre che non sembrano convincenti come vorremmo.

Motivo n. 1: la notizia è veritiera su ciò che sta accadendo nel mondo

La missione di qualsiasi giornalista (che è serio riguardo alla sua professione, ovviamente) è informare le persone nel modo più accurato possibile su ciò che sta accadendo intorno e dire la verità, solo la verità e nient'altro che la verità. Dovremmo pensare che se non ci fossero notizie, saremmo privati della possibilità di sapere cosa sta succedendo “realmente” nel mondo?

La verità, che i media condividono con noi, è incredibilmente unilaterale e riflette solo un lato della nostra vita. Inoltre, di regola, quella parte di esso che è nuova, sconosciuta e piena di negatività.

La ricerca ha dimostrato che il rapporto tra cattive notizie e buone notizie è di circa 17: 1. Vediamo costantemente segnalazioni di dozzine di assassini impazziti e pedofili, ma non sentiamo una parola su quei milioni di persone che sono appena andate a lavorare, hanno cenato e sono andate a letto senza uccidere o ferire nessuno.

Ci sono un numero enorme di titoli veritieri che non hanno assolutamente alcuna possibilità di fare le prime pagine dei giornali.

• Un adolescente di quindici anni ha aiutato una vecchia sconosciuta a salire tre rampe di scale.
• Dopo aver attentamente soppesato tutto, l'uomo decise di non uccidere sua moglie.
• Sensazione! Ogni giorno 65 milioni di persone vanno a letto senza essere violentate.

Nel mondo delle notizie, il pericolo si nasconde dietro ogni angolo e le persone famose lottano per creare più clamore possibile intorno a loro. La prospettiva in cui i mass media vedono il mondo è così ristretta che copre invariabilmente solo una piccola parte dell'intero quadro di ciò che sta accadendo, distorcendo senza pietà tutto il resto.

I media non solo parlano di ciò che sta accadendo nella realtà, ma contribuiscono anche a plasmarlo. Ciò che vediamo e leggiamo nelle notizie influenza la nostra percezione della vita e le idee sullo stato attuale del paese e delle persone che ci circondano.

Di conseguenza, otteniamo una prospettiva terribilmente cupa e piuttosto cinica. Sebbene per la maggior parte le cose nel nostro piccolo mondo di famiglia e persone care stiano andando abbastanza bene, nel complesso sembra che il resto del pianeta cadrà presto in un pasticcio.

Motivo #2: la notizia è libera da barriere razziali e altri pregiudizi

Quando teniamo il dito sul polso di tutti gli eventi che accadono nel mondo (che si tratti di disastri naturali, malattie o guerre tra paesi), allora presumibilmente questo dovrebbe aiutarci a sentirci parte della comunità globale, oltre a generare unità collettiva e empatia.

Tuttavia, la ricerca psicologica ha portato a risultati completamente opposti.

Quando vediamo che una determinata persona sta soffrendo, siamo imbevuti di simpatia per lui. Ma quando apprendiamo della sofferenza di decine, centinaia e migliaia di persone, tendiamo a essere indifferenti. Di fronte a una sofferenza enorme, la nostra empatia sfugge frettolosamente per paura di essere sopraffatti da altre emozioni.

Le notizie, invece di renderci più umani, hanno l'effetto esattamente opposto.

Dovremmo imparare ad essere più aperti alla sofferenza degli altri, ma l'infinita segnalazione di centinaia di persone uccise in un'esplosione o da qualche tipo di malattia non ci fa sentire emotivamente. Sì, di certo ci dispiace per tutti loro, ma in fondo per lo più non ce ne frega niente.

Motivo n. 3: Le notizie ci fanno sentire come se fossimo sulla strada per risolvere problemi importanti

Tenere traccia delle notizie è una delle responsabilità più importanti di un cittadino attivo. Ma spesso viene presentato come un dato di fatto, in una forma troppo semplificata e senza spiegazioni importanti.

Innanzitutto, per essere veramente informati, per essere in grado di comprendere veramente la situazione e sapere cosa fare, è necessario fare molto di più che leggere le notizie all'infinito. I notiziari raramente danno un contesto. Il più delle volte, c'è un flusso infinito di fatti e punti di vista esperti.

Per capire cosa sia realmente accaduto e quanto peso abbia avuto questo evento, è necessario collegare tutte le proprie risorse: conoscenze di base di storia, filosofia, psicologia e altre scienze, raccolte con cura da libri o altre fonti di informazione più complete. Allora e solo allora puoi davvero capire il significato di ciò che è successo e trarre certe conclusioni.

In secondo luogo, non tutte le notizie richiedono una risposta immediata e un'azione urgente da parte tua. Non sono affatto direttamente collegati a te.

La maggior parte delle notizie tratta proprio di questi problemi, ai quali non potresti ancora fare nulla, anche se lo volessi davvero. E se ci sono notizie che richiedono una risposta, quanto spesso sei disposto a fare qualcosa? Quante storie della miriade di notizie che hai ingerito negli ultimi cinque anni ti hanno spinto direttamente ad agire? Uno percento? Un centesimo di percento?

Qualcuno, naturalmente, può obiettare che il consumo diffuso e incontrollato di notizie ci renda meno inclini a intraprendere qualsiasi azione attiva in linea di principio. Sepolti in una valanga di storie su quanto sia stato gravemente distrutto e terribile questo pazzo mondo, ci sentiamo sopraffatti, paralizzati, apatici. Cosa possiamo fare per cambiare la situazione e dove porterà tutto ciò?

Alain de Botton Scrittore e filosofo britannico Qualsiasi dittatore moderno che voglia consolidare il suo potere non deve prendere misure così terribili come un diffuso divieto di notizie. Ha solo bisogno di assicurarsi che le testate giornalistiche trasmettano un flusso caotico di messaggi informativi (in gran numero, senza chiarire il contesto), senza attribuire particolare importanza a eventi davvero importanti.

Tutti questi messaggi devono essere mescolati con le notizie costantemente emergenti di sanguinosi omicidi e ridicole buffonate delle celebrità. Questo sarà sufficiente per minare la comprensione della realtà politica da parte della maggior parte delle persone, così come la loro determinazione a fare qualcosa per cambiare la situazione.

Se vuoi che le persone accettino lo status quo, non dare loro affatto notizie, o dai loro così tanto da annegare in esso. Allora niente cambierà mai.

Come spiega de Botton, consumare notizie alla fine può portarci a "disconnetterci" del tutto dal mondo reale.

I veri motivi per consumare notizie

Sebbene arriviamo a una serie di spiegazioni logiche e nobili sul motivo per cui seguiamo le notizie, nella maggior parte dei casi, le ragioni del loro consumo sembrano meno contorte.

Per divertimento

La ragione principale per il consumo di notizie è la ragione dell'esistenza dei mass media in generale - questo è interessante. C'è azione, dramma, colpi di scena e svolte di eventi e tensione. Ogni genere di finzione ha paralleli con la vita reale nelle notizie.

Misticismo, orrore, suspense. Perché qualcuno dovrebbe prendere apposta l'aereo per la montagna? Cosa provarono i passeggeri condannati poco prima dell'incidente? Chi ha iniziato la sparatoria? È colpevole o no?

Romanzo. C'è qualcosa tra queste due celebrità? Sembra che tutti stiano già discutendo della loro connessione segreta! Perché si sono lasciati? Chi ha scaricato chi per primo?

Commedia. Hai visto che errore ha fatto questo politico? Questo è tremendamente divertente!

parabola. L'amministratore delegato verrà licenziato a causa delle sue macchinazioni? Qualcuno punirà questo giovane viziato di attenzioni e denaro? Resta sintonizzato e scopri tutto!

Le notizie, piene di intrighi, qualche schadenfreude e storie quasi poliziesche, possono senza dubbio essere uno spettacolo a cui seguire un bel po' di divertimento.

Per seguire la vita degli altri

Le persone sono tali esseri estremamente sensibili alla propria posizione nella società. Monitoriamo i feed dei social media per vedere e scoprire come stanno i nostri amici rispetto a noi. Allo stesso tempo, i media ci hanno insegnato a tenere traccia di ciò che sta accadendo nella vita di vari personaggi famosi, anche se personalmente non li conosciamo.

Ci muoviamo tra le notizie su quelli che conosciamo personalmente e quelli che sono semplicemente interessanti da seguire per stare al passo con tutti gli alti e bassi. Vedere qualcuno commettere errori, fallire o essere criticato in qualche modo ci dà un piacere incomparabile. Anche se questa persona ci piace davvero. Osservare i fallimenti degli altri ci fa, anche se per poco tempo, sentirci un po' meglio e al di sopra degli altri.

Per darti uno status

Essere consapevoli di ciò che sta accadendo è come avere una laurea in qualche scienza. Questo non significa automaticamente che sei più intelligente o più ricco degli altri, ma ti dà comunque un certo peso agli occhi della società.

Le persone hanno l'abitudine di usarlo come una sorta di criterio di valutazione, come un meccanismo di selezione, che aiuta in gran parte a risparmiare tempo e fatica quando si incontra una persona. Chi non segue affatto le notizie è considerato non sufficientemente istruito.

Una persona con un'aria intelligente che inveisce sullo stato attuale delle cose è vista dalla maggioranza come un membro della società degno di rispetto.

È improbabile che qualcuno voglia essere classificato come un popolo di "classe inferiore". Questo è il motivo per cui tutti noi ci offriamo volontari per unirci alla corsa quotidiana di studiare regolarmente i titoli delle notizie. Ahimè, ora questo è un requisito obbligatorio per coloro che vogliono essere in grado di mantenere una conversazione e quindi mantenere il proprio status.

Per un brivido

La parte schiacciante della nostra vita è la routine noiosa e prevedibile. E sebbene la maggior parte di noi non voglia che qualcosa di brutto come una guerra mondiale o una catastrofe globale accada a questo mondo, l'altro spera segretamente in un grandioso "boom".

Le conseguenze di tragedie e conflitti su larga scala non sono solo il dolore e la sofferenza, ma anche la novità, l'eccitazione e la grande unità di tutte le persone. Seguiamo la notizia con un duplice sentimento, nella paura e nello stesso tempo sperando che accada qualche follia.

Per scappare da noi stessi

L'immersione negli eventi che stanno accadendo sulla scena internazionale ci aiuta a distrarci dai problemi di cui è pieno il nostro piccolo universo personale. Guardare le notizie serve come una sorta di anestesia per il nostro cervello. Tutti gli sconvolgimenti emotivi con cui viviamo vengono temporaneamente dimenticati e passano in secondo piano.

"Prendere in considerazione la notizia significa tenere una conchiglia all'orecchio ed essere assordato dal ruggito dell'umanità", ha osservato sottilmente Alain de Botton.

La stessa storia è per guardare la TV, sebbene affermino di essere istruttiva e implichino la stimolazione del pensiero. Servono come ottimo rumore di fondo quando vuoi davvero isolarti dai problemi e distrarti un po'.

Per non perdersi

Oggi il mondo va avanti a un ritmo così rapido che diventa sempre più difficile tenere traccia di tutto ciò che accade: i governi vengono rovesciati in una settimana, i politici non seguono il corso promesso, alcuni nuovi progressi nella scienza e nella tecnologia sono costantemente emergente.

Non solo non vogliamo essere lasciati indietro - essere in compagnia della stessa persona che non ha familiarità con ciò che sta accadendo intorno a noi - abbiamo anche paura di perdere una sorta di scoperta che potrebbe cambiare le nostre vite per sempre.

In fondo, crediamo tutti che se solo potessimo trovare la dieta giusta, seguire una routine quotidiana o installare l'app perfetta per la pianificazione del tempo, potremmo finalmente avere più successo, raggiungere tutti gli obiettivi e forse anche evitare la morte.

Se consideriamo la notizia come una religione moderna, allora possiamo considerare che è una tale fede che si basa sul progresso continuo. Seguiamo la notizia nella speranza di scoprire la ricetta per una vita felice e lunga. E i media ci fanno credere che esista ancora, facendoci il lavaggio del cervello con altre papere come queste:

• Gli scienziati hanno scoperto benefici precedentemente sconosciuti del consumo quotidiano di vino rosso.
• Sensazione! La terapia genica funziona ancora.
• Rimarrai sorpreso quando scoprirai quanto siano davvero sane le noci.

Nella cronaca, tutto questo viene presentato con incredibile riverenza, che ricorda quella che ispirò il pio pellegrino cattolico a toccare gli stinchi di Maria Maddalena nella speranza di garantirsi questa costante protezione divina. In un momento in cui le notizie si riversano in un flusso ininterrotto, molti si pongono con ansia la domanda: "E se all'improvviso accade qualcosa di importante e mi manca tutto?"

Diventare un “astemio delle notizie” è possibile, ma è necessario?

Anche se seguiamo davvero le notizie per motivi diversi da quelli di cui stiamo parlando, cosa c'è di male nel ricevere di tanto in tanto informazioni importanti e interessanti?

Di tanto in tanto - ovviamente, niente di male.

Sembra allettante: rinunciare a tutte le notizie in una volta e non perdere denaro allo stesso tempo. Questo approccio garantisce soddisfazione interiore. E allo stesso tempo avrai qualcosa di cui vantarti con i tuoi amici. Questa decisione è come smettere improvvisamente di mangiare carne o guardare la TV.

Anche molti personaggi famosi sono entrati nella "stringa informativa".

Il pensatore americano Henry David Thoreau ha implorato il pubblico: “Non leggere il Times. Leggi l'eterno." E Thomas Jefferson ha fatto eco: "Non prendo un solo giornale, e di certo non li leggo ogni mese, ecco perché mi sento infinitamente felice".

Sebbene queste persone non avessero un amore speciale per la stampa, non si erano ancora completamente isolate dal mondo delle notizie. Tutti loro avevano un'idea di cosa stava succedendo dalla corrispondenza o dalle conversazioni.

Thoreau ne sapeva abbastanza per protestare contro la schiavitù e la guerra messicano-statunitense, e Jefferson era ben informato che era persino riuscito a diventare il terzo presidente degli Stati Uniti.

Lo stesso sta accadendo ora con i cosiddetti autoproclamati "astemi delle notizie". Si scopre che questa astinenza si basa sulla loro stessa definizione di "notizie". Consumano poche informazioni da una fonte ed evitano tutte le altre in ogni modo possibile. Questa è chiamata una scelta consapevole, non un completo isolamento. Il risultato finale è il filtraggio delle informazioni, ma non il loro completo rifiuto.

Una volta che ammetti onestamente a te stesso le ragioni per consumare le notizie, smetti immediatamente di credere che siano preziose in se stesse. Smetterai di dare loro seria importanza e di seguirli solo perché lo stanno facendo tutti.

Sei libero di scegliere quale tipo di contenuto consumare. Tuttavia, dando deliberatamente la preferenza a qualcosa, devi tenere conto del fattore che ti lasci meno tempo per consumarne un altro.

Prova a pensare alle notizie come intrattenimento, con occasionali spruzzi di materiale didattico. Diciamo in un rapporto di 9 a 1. Quindi puoi facilmente concentrarti sulla loro componente importante e motivante.

Non conosco una sola persona veramente creativa che sarebbe un dipendente dall'informazione, e non uno scrittore, compositore, matematico, medico, scienziato, musicista, designer, architetto o artista. D'altra parte, conosco parecchie persone senza una vena creativa che consumano notizie come droghe.

Non riesco proprio a immaginare come venire con una nuova idea, essere costantemente distratto dalle notizie. Se stai cercando nuove soluzioni, non leggerle.

Rolf Dobelli autore e imprenditore

Esempio personale e conclusioni

Non ci sono istruzioni univoche su quanto tempo e attenzione devi dedicare alle notizie durante la "dieta dell'informazione", ma ecco quanto ci spendo.

Controllo più volte al giorno i titoli dei siti di notizie e le pagine dei giornali cittadini e talvolta ascolto la radio la mattina quando arrivo al lavoro o guido. Questo mi permette di mantenere un dialogo con le persone intorno a me e allo stesso tempo scoprire se è successo qualcosa che tocca la sfera dei miei interessi personali o professionali.

L'enorme quantità di dati che passo più spesso da solo non mi riguarda in alcun modo, ma a volte ci sono delle eccezioni. Ad esempio, ho scritto a un membro del consiglio comunale quando hanno ottenuto un permesso per costruire un centro commerciale in un'area selvaggia adiacente alla città.

Passo poco tempo a seguire la politica nazionale e le gare elettorali. E solo perché dove vivo sono molto limitato in questo. L'Oklahoma è uno stato in cui non importa assolutamente per chi voto o se voto affatto: eleggeremo comunque i membri del Congresso repubblicano. Se vivessi in uno stato meno orientato politicamente, presterei più attenzione a questo problema, perché tali notizie mi riguardano personalmente.

Dedico ancora meno tempo alle notizie internazionali. So che la familiarizzazione con loro è presumibilmente uno dei tratti di un cittadino cosmopolita. Ma da un punto di vista puramente pratico, tale conoscenza è inutile per me. Questa è solo un'informazione per amore dell'informazione, e non ne vedo il punto.

In generale, se conti il tempo assegnato per leggere e ascoltare le notizie, allora tutto di tutto mi prende circa trenta minuti. Difficilmente clicco sui link dei siti pubblicitari, non guardo reality show o telegiornali. Il tempo che mi resta lo dedico alla lettura di libri su argomenti di mio interesse.

Le opere di filosofia, storia, sociologia, scienze naturali e altri rami del sapere sono molto più istruttive e utili per me come persona delle notizie, che perdono la loro rilevanza ogni 24 ore.

I libri rimangono rilevanti per diversi anni e persino secoli e nutrono la mente in un modo che nessuna notizia potrà mai.

Allo stesso tempo, i libri non solo forniscono conoscenza in una certa area, contengono una varietà di modelli di pensiero che ti permettono di capire meglio … ciò che viene raccontato nelle notizie.