Il paradosso della tolleranza: perché non puoi sempre sopportare le opinioni degli altri

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

La tolleranza ha dei limiti e devono essere protetti.

Qual è il paradosso della tolleranza?

Diciamo che un corvo bianco inizia nella foresta. La maggior parte dei corvi incappucciati alza le spalle e va avanti. Ma c'era uno insoddisfatto. Dice che i corvi bianchi non hanno posto in questa foresta, quindi varrebbe la pena che il nuovo arrivato si spezzasse le ali e proibisse la riproduzione. Altri rispondono: "Abbi pietà, madre, è diversa solo per il colore del piumaggio, ma per il resto è uguale a noi". Ma l'insoddisfatto ribatte: “Se sei così tollerante, allora perché proibirmi di parlare? Devi essere tollerante anche con la mia opinione".

In effetti, da un lato, la tolleranza è tolleranza per una visione del mondo, uno stile di vita e un comportamento diversi. A cose che non condividiamo e con cui non siamo d'accordo. Sulla base di questo, ogni opinione ha diritto alla vita. D'altra parte, la visione del mondo "cannibale" porta alla discriminazione e alla violenza, e in qualche modo non vuoi sopportarle. Si scopre che non c'è tolleranza?

Questo paradosso è stato descritto dal filosofo e sociologo austriaco e britannico Karl Popper nel suo libro The Open Society and Its Enemies.

Meno noto è il paradosso della tolleranza: la tolleranza illimitata deve portare alla scomparsa della tolleranza. Se siamo infinitamente tolleranti anche verso l'intollerante, se non siamo pronti a difendere una società tollerante dagli attacchi dell'intollerante, il tollerante sarà sconfitto.

Karl Popper

Si scopre che la completa tolleranza non ha senso. Può essere difeso solo se sei intollerante nei confronti di coloro che promuovono l'intolleranza.

Cosa segue dal paradosso della tolleranza

Come sempre, tutto dipende dall'interpretazione. Alcuni percepiscono questo paradosso come una sfida: “Coloro che sostengono la tolleranza sono i più intolleranti. Almeno inizialmente non siamo ipocriti e diciamo apertamente che trattiamo alcune categorie di persone con odio». Altri vedono in lui una giustificazione della violenza come la via primaria per difendere la tolleranza: "Qui si raduneranno tutti i buoni, stermineranno tutti i cattivi, e poi vivremo". E questo e quello non suonano molto tranquilli.

Lo stesso Popper, sebbene ritenesse che la tolleranza dovesse essere difesa, ma chiedeva che fosse fatta "con argomenti di ragione e per mezzo dell'opinione pubblica". Pertanto, l'intollerante dovrebbe davvero avere la parola, perché questo crea un campo di discussione. E i metodi forti dovrebbero essere usati solo sotto forma di autodifesa e solo per riportare la vita al suo solito corso. Il filosofo non nega che possano tornare utili:

Dopotutto, potrebbe benissimo risultare che loro [rappresentanti di tendenze filosofiche intolleranti] non sono pronti a comunicare con noi a livello di argomenti di ragionamento e inizieranno rifiutando qualsiasi argomento. Forse sosterranno che questi argomenti sono ingannevoli e che bisogna usare pugni e pistole per rispondere. Così, in nome della tolleranza, va proclamato il diritto di non essere tollerante nei confronti dell'intolleranza.

Karl Popper

Ad esempio, se una cornacchia grigia va da una cornacchia bianca con un forcone, non ci sarà tempo per le discussioni. Dovrai fermare l'aggressore con la forza. Ma fino a quando ciò non accade, vale la pena educare, convincere, spiegare. Non è necessario essere tolleranti nei confronti dell'opinione "cannibale".

Popper nel suo lavoro deduce i più importanti, a suo avviso, principi dell'etica umanistica. A noi interessa il primo:

Tolleranza verso tutti coloro che sono tolleranti e non promuovono l'intolleranza. La scelta morale degli altri va rispettata solo se non contraddice il principio di tolleranza.

Karl Popper

Come essere tolleranti in un mondo pieno di paradossi

Non considerare la tua opinione come l'unica corretta

In uno studio, ai partecipanti è stato chiesto di valutare quanto fossero tolleranti nei confronti di persone di sesso o razza diversi. E poi hanno posto domande che aiutano a svelare pregiudizi nascosti. Si è scoperto che i sessisti e i razzisti si consideravano i più tolleranti. E l'autostima delle persone veramente imparziali era piuttosto modesta. E questo è un buon esempio di come puoi interpretare la tua opinione in modo errato, per non parlare di quella di qualcun altro.

Inizia da te stesso

L'intolleranza nasce spesso per atteggiamenti e stili di vita che non ci riguardano affatto direttamente. Ad esempio, se qualcuno vuole indossare le pantofole sui calzini, che tipo di tristezza ci fa questo? Forse per noi una persona del genere sembra ridicola o fuori moda. Ma questo non è un problema suo, ma nostro. E siamo noi che dobbiamo capire cosa ci spaventa e ci aggancia così tanto da provocare ostilità.

Tirarti su fa male. Spostare la responsabilità del disagio su qualcun altro è sempre più facile. Allo stesso tempo, la vita diventerà molto più semplice se affronti problemi interni. Perché le persone che ci fanno incazzare non scompariranno da nessuna parte. È molto più facile smettere di delirare.

Per essere aperti

In medicina, tolleranza significa diminuzione della risposta alla somministrazione ripetuta di una sostanza, dipendenza da essa. Questa definizione contiene già un'istruzione. Possiamo infastidirci quando ci confrontiamo con alcune persone, perché le percepiamo come qualcosa di estraneo. Ma la tolleranza è un'abitudine. Più spesso interagiamo con uno stimolo e reagiamo in modo monotono ad esso, più è facile formare uno stereotipo di comportamento tollerante.

Non criticare, ma sii interessato

Siamo infastiditi da cose e persone insolite. Ma forse sarebbe più facile per noi venire a patti se sapessimo perché è così. Ad esempio, i calzini sotto le infradito proteggono dalle vesciche. E la famiglia di una persona di diversa nazionalità - residenti in questa zona nella quinta generazione, e "arrivare in gran numero" qui non è affatto lui. Tali scoperte improvvise ti fanno guardare tutto sotto una nuova luce.

Dì la tua opinione

Se i punti precedenti riguardavano più la tolleranza, allora arriviamo direttamente al suo paradosso. Come ricordiamo, l'arma principale della tolleranza è l'educazione. E il dibattito pubblico funziona alla grande per questo scopo.

Ad esempio, prendi lo scandalo del film dominato dai neri. Il pendolo oscilla e le due posizioni estreme sono più visibili. Su uno di loro c'è chi è preoccupato che non ci siano neri nella serie di Chernobyl. Dall'altro, ci sono spettatori che esprimono la loro indignazione per qualsiasi personaggio nero. Ma ora il problema della discriminazione nell'industria cinematografica è stato portato sul piano della discussione pubblica, e questo è già molto. E il pendolo prima o poi si calmerà e prenderà posizione al centro.

Non abbiate paura delle discussioni

Popper suggerisce di non privare la voce dei portatori di filosofie ostili (che potrebbe essere chiunque di noi). La verità nasce nelle liti, ma solo se gli interlocutori sono almeno un po' pronti ad ascoltarsi. Se ci limitiamo a difendere la nostra posizione senza sentire il nostro avversario, è una perdita di tempo. Ma se ti avvicini al processo consapevolmente, puoi ottenere un ottimo risultato.

• Scopri nuovi dati e modifica le tue visualizzazioni. Va bene cambiare idea alla luce di ulteriori informazioni.
• Rafforza la tua posizione. Gli argomenti dell'avversario a volte aggiungono solo mattoni.
• Ottieni argomenti per nuove controversie. Gli avversari spesso fanno domande che ci sconcertano. Ma forniscono anche spunti di riflessione. C'è un'opportunità per pensare e prepararsi nel caso in cui qualcuno in futuro chieda lo stesso.

È anche importante che la discussione sia rivolta non solo agli avversari, ma anche al pubblico. Forse non riusciremo a convincere l'avversario, ma costringeremo chi ci sta intorno a pensare. Ecco perché è importante discutere sull'ambiente e ricordare che questa è una conversazione, non una guerra.

Non tollerare il "cannibalismo"

Naturalmente, si può ignorare un'affermazione ostile e nessuno dovrebbe biasimarci per questo. Resistere al "cannibalismo" richiede una risorsa interna. Altrimenti, salvando il mondo, rischiamo di non salvare noi stessi. Ma se abbiamo questa risorsa, è possibile e necessario esprimere disaccordo con una posizione ostile.

Ad esempio, sei sempre stato in silenzio quando hai insultato qualcuno di fronte a te, e poi una volta - e ti sei fermato. Per un po' sembrerai strano agli occhi degli altri. E poi qualcun altro si schiererà dalla tua parte. E inoltre. Niente di rivoluzionario, solo parole. Ma a volte bastano per cambiare tutto.