Come riconoscere i falsi nelle notizie: un approccio scientifico

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Pensa con scetticismo, cerca le prove e fai attenzione all'effetto alone.

Nella sua conferenza TEDx, epidemiologa e ricercatrice presso il Karolinska Institute di Stoccolma, Emma France, propone di imparare dall'esperienza degli scienziati e utilizzare i metodi che usano nella ricerca nella loro ricerca della verità.

1. Pensa con scetticismo

La scienza si evolve sfidando la saggezza convenzionale. Puoi mostrare un sano scetticismo e fare lo stesso.

Dopo aver visto le ultime notizie su Internet, Emma consiglia di ricordare a se stessa che l'informazione non è necessariamente vera. Può anche essere falso o, come spesso accade, qualcosa a metà tra il vero e il falso.

2. Scopri di più sulla fonte

Nel mondo scientifico, gli scienziati devono dichiarare possibili conflitti di interesse prima di pubblicare i risultati della loro ricerca. Di fronte a qualsiasi affermazione, dovresti sempre cercare il potenziale interesse della sua fonte.

La Francia consiglia di porre le seguenti domande per la verifica:

1. È vantaggioso per lui ciò che dice?

2. La fonte è associata a organizzazioni che potrebbero aver influenzato la sua opinione?

3. Il relatore è abbastanza competente da commentare?

4. Quali dichiarazioni ha rilasciato in passato?

3. Attenzione all'effetto alone

L'effetto alone è una distorsione cognitiva che ci fa percepire i giudizi delle persone sulla base delle nostre impressioni su di loro. Ci fidiamo volentieri di coloro a cui proviamo simpatia e, al contrario, non ci fidiamo di coloro che non ci piacciono.

Per evitare ciò, nella comunità scientifica vengono utilizzate le cosiddette letture alla cieca. Gli esperti che decidono se determinati studi sono meritevoli di pubblicazione studiano i materiali senza sapere quale dei loro colleghi ne sia l'autore.

Questo approccio può essere applicato anche al tuo feed di notizie. Emma France consiglia ogni volta dopo aver letto la notizia di porsi la domanda: "Come prenderei questa informazione, avendola sentita da qualcun altro?"

4. Non essere di parte

La tendenza a confermare il proprio punto di vista è un'altra caratteristica comportamentale che influenza la percezione delle informazioni. La sua essenza è che crediamo consapevolmente ai fatti che coincidono con le nostre convinzioni e non notiamo gli altri punti.

Quando raccolgono informazioni per la ricerca, gli scienziati non possono ignorare i dati che vanno contro la loro opinione. Alcuni dei ricercatori, afferma France, reclutano persino deliberatamente collaboratori avversari per testare le proprie idee e ipotesi.

Nella vita di tutti i giorni, quando amici e persone che la pensano allo stesso modo formano feed di notizie sui social network, un'opinione alternativa è più preziosa che mai. Non devi essere d'accordo con i tuoi avversari, ma una certa varietà nella dieta informativa sarà solo vantaggiosa.

5. Cerca le prove

Nel valutare la validità di una nuova scoperta o studio, gli scienziati si chiedono: “È possibile risalire alle fonti? Sono davvero affidabili? La conclusione si basa su una valutazione razionale delle informazioni?”. Inoltre, si basano su altre ricerche in questo settore.

Emma fa un esempio. Se uno studio dice che il vino è benefico per la salute quanto l'esercizio, e altri 99 indicano il contrario, allora la nuova scoperta è insostenibile.

Pertanto, prima di credere alla prossima travolgente notizia e condividerla con i tuoi amici, cerca in Internet i dettagli. Forse troverai qualcosa di ancora più interessante.

6. Distinguere tra coincidenze e relazioni causali

La Francia sta studiando l'ADHD, l'autismo e, secondo lei, negli ultimi decenni le persone che soffrono di questi disturbi sono aumentate. Gli scienziati stanno considerando le vaccinazioni, i videogiochi e il cibo spazzatura come possibili ragioni, ma non è stata ancora trovata alcuna prova.

Ecco perché, se due cose accadono contemporaneamente, ciò non significa affatto che siano correlate. Correlazione e causalità sono tutt'altro che la stessa cosa.

Nella vita ordinaria, questa regola funziona altrettanto bene. Ad esempio, se un aumento del numero di crimini violenti è associato al banditismo e la diminuzione della disoccupazione è attribuita a qualche politico, prendi una visione più ampia delle informazioni e nota altri fattori che possono influenzarlo.

Se sei interessato all'argomento, puoi trovare maggiori dettagli nella video lezione originale di TEDx Talks.