Cosa c'è di sbagliato nella guerra delle correnti con Benedict Cumberbatch

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Il critico Alexei Khromov riflette su come gli autori abbiano perso tutta la profondità delle immagini di Thomas Edison e Nikola Tesla e non abbiano trovato con cosa sostituirle.

Il dipinto sul leggendario confronto tra i famosi inventori dell'elettricità si è rivelato una sorta di costruzione a lungo termine per gli autori. Nel 2017, il film è stato mostrato al Toronto Film Festival, ma poi o per l'insoddisfazione del pubblico, o per lo scandalo intorno ad Harvey Weinstein, che è stato indicato come uno dei produttori, The War of Currents è stato finalizzato per quasi due anni.

Gli scrittori hanno persino portato lo stesso Martin Scorsese, che ha aiutato con il montaggio finale e ha realizzato, come si dice Come Martin Scorsese ha salvato "La guerra attuale" da Harvey Weinstein, una narrativa più snella e più interessante. È vero, ora è difficile sapere quanto sia cambiato il film, pochi hanno visto l'originale. Ma, ahimè, l'immagine ha ancora abbastanza problemi.

E da questo diventa un po' offensivo. Dopotutto, la storia stessa, che ha costituito la base della trama, è molto interessante. E l'eccellente cast piace. Ma l'azione inciampa costantemente, il che interferisce notevolmente con la percezione.

Attori fantastici, ma i personaggi non vengono rivelati

La trama dell'immagine è dedicata a due personaggi leggendari che hanno dato elettricità agli Stati Uniti. L'arrogante Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) sta cercando di promuovere l'illuminazione DC. Ma George Westinghouse (Michael Shannon), già famoso per aver inventato i freni ad aria compressa per i treni, non è d'accordo con lui.

Ritiene che la corrente alternata fornirà elettricità più economica e, con perdite di tensione inferiori, potrà essere distribuita su lunghe distanze. Tuttavia, Edison sta cercando di dimostrare che le idee di Westinghouse sono pericolose per gli umani.

L'ironia della storia è che ognuno di loro ha ragione a modo suo. Questo è ciò che hanno cercato di mostrare nel film. La trama evita di concentrarsi su un solo personaggio, cercando di catturare il contributo di tutti i partecipanti agli eventi. Ma, stranamente, questo è esattamente ciò che risulta essere il principale svantaggio dell'immagine. Avendo messo in atto diversi personaggi brillanti e interessanti contemporaneamente, e persino interpretati da attori amati dal pubblico, gli autori semplicemente non hanno il tempo di raccontare ciascuno di essi.

Sembra che prestino più attenzione a Edison. Lo spettatore viene a conoscenza della sua tragedia familiare e della sua disponibilità a compiere anche azioni basse per raggiungere il suo obiettivo. Ma sembra ancora solo un altro genio arrogante interpretato da Cumberbatch - troppo spesso l'attore appare in modo simile sullo schermo.

Allo stesso tempo, Westinghouse sembra più degno, ma semplicemente non c'è abbastanza tempo per rivelare i suoi pensieri. Il rapporto con sua moglie, i flashback dei tempi della guerra - tutto questo è mostrato solo di sfuggita. Semplicemente non c'è nessun posto dove il talento di Shannon possa davvero aprirsi, il suo personaggio sembra un semplice uomo d'affari senza alcuna scintilla speciale.

Ma la cosa più offensiva è il modo in cui hanno trattato Nikola Tesla nel film. Il partecipante diretto a tutti gli eventi, che ha dato un enorme contributo allo sviluppo dell'elettricità, rimane un personaggio quasi episodico. Nicholas Hoult sta cercando con tutte le sue forze di spremere il massimo delle emozioni dalle poche scene che gli hanno regalato l'eroe, ma l'immagine di un brillante sognatore si perde semplicemente nel vortice degli eventi.

Tanto intrigo, ma poca emozione

Gli autori si sono occupati in modo ancora più strano della storia stessa delle invenzioni. O meglio, hanno dedicato troppo poco tempo a questo. L'intera storia si basa su tecnologie rivoluzionarie per quei tempi.

Ma invece di concentrarsi sul processo di creazione di una lampadina, un generatore e altre cose incredibili, la trama racconta di più su come gli inventori hanno combattuto per farli avanzare. Anche lo sviluppo del fonografo qui sembra solo un elemento di fondo per rivelare la vita personale di Edison, e non un'altra svolta scientifica.

Certo, era nella "guerra" indicata nel titolo che l'opposizione era più importante del talento dell'inventore. Ma per vedere in Edison non solo un venditore che non disdegna le pubbliche relazioni nere, la storia è troppo carente di romanticismo.

Quelle rare scene in cui Tesla cerca di parlare del dispositivo di una macchina inesistente, o del finale, quando l'eroe di Cumberbatch descrive le sensazioni di creare la prima lampadina funzionante, sembrano incredibilmente toccanti. E poi la storia torna al denaro e alla concorrenza.

Forse questa mancanza di emozione sarebbe stata meno evidente se la trama stessa fosse stata più avvincente. E qui il quadro è fortemente danneggiato dalla vicinanza al botteghino con il film "Ford v Ferrari" di James Mangold. Il regista è appena riuscito a mostrare la vera intensità della passione nella storia degli ingegneri. E nella "Guerra delle correnti" sono stati trasmessi solo i fatti.

Allo stesso tempo, l'immagine sembra molto attraente: gli attori indossano costumi classici e la telecamera cattura angoli molto aggraziati. E anche la colonna sonora crea una bella atmosfera sull'orlo di un thriller. Ma non c'è una tale tensione nell'azione stessa.

Eppure "War of the Currents" è un film che sarebbe dovuto uscire, se non altro per il bene di alcuni spettatori interessati agli eventi raccontati. Qualcuno capirà un po' meglio la personalità di Edison, un altro sentirà parlare di Westinghouse per la prima volta e il resto, forse, capirà la differenza tra corrente continua e alternata. Inoltre, un tale cast semplicemente non è in grado di recitare male e un incontro con i propri cari sarà un regalo per molti fan.

E ci si può solo lamentare che una storia così interessante meriti un'incarnazione più vivida ed emotiva di quella mostrata nel film.