Psicologia reale: come riconoscere i truffatori

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Una guida per esporre esperti di homebrew e guru del divano.

Ci sono molti libri, corsi e corsi di formazione sugli scaffali e su Internet che promettono di renderti più felice, più produttivo, più attraente per i partner romantici e allo stesso tempo guarire i traumi infantili. L'elevata domanda genera un numero enorme di truffatori e persone semplicemente incompetenti, che si nascondono dietro termini astrusi e prospettive allettanti. L'hacker della vita dice come non cadere nelle loro esche. E allo stesso tempo scopre quale posto occupa la psicologia nella scienza.

La psicologia è una scienza?

Prima di parlare di falsa psicologia, devi capire se è considerata una scienza. Questa discussione è condotta da Henriques G. The "Is Psychology a Science?" Discussione. Psicologia Oggi dall'inizio di questo campo della conoscenza nella seconda metà del 19 ° secolo. Non c'è ancora una risposta definitiva, perché sia la psicologia che la scienza sono concetti complessi e sfaccettati.

Ci sono diversi criteri generalmente accettati per essere scientifici:

• conoscenza sistematica e ordinata;
• metodologia formata (metodi di ricerca generalmente accettati);
• empirismo (la capacità di dimostrare una teoria, condurre un esperimento), ripetibilità dei risultati;
• obiettività, indipendenza dei risultati dalle opinioni del ricercatore.

È ovvio che la psicologia ha problemi con alcuni di questi punti. I risultati degli esperimenti non possono sempre essere ripetuti e i metodi scientifici delle scienze naturali (fisica, chimica, biologia) non possono sempre essere applicati alla ricerca psicologica. Il fatto è che la psicologia studia un argomento molto instabile: la psiche e il comportamento umano. È anche un'area di competenza in cui è molto difficile evitare pregiudizi e delusioni cognitive.

Ma il principale è Henriques G. The "Is Psychology a Science?" Discussione. Psicologia Oggi il problema della psicologia è che durante tutta la sua esistenza non ha sviluppato un solo concetto con il quale tutti gli psicologi o la maggior parte di essi sarebbero d'accordo. Certe aree sorgono e scompaiono Gilbert D. Quali sono i maggiori problemi in psicologia oggi? Big Think stanno diventando popolari e obsoleti troppo rapidamente.

Tuttavia, è impossibile rifiutare completamente che la psicologia sia scientifica: gli scienziati-psicologi conducono ricerche, formano ipotesi e le testano, scoprono schemi. Quindi, anche se questa non è una scienza (ci sono ancora più controversie su sociologia, scienze politiche e storia), almeno una disciplina scientifica o un campo di conoscenza.

Cos'è la pseudopsicologia?

Passiamo ora alla falsa psicologia. L'Enciclopedia della psicologia, a cura di Raymond Corsini e Alan Auerbach, ha la seguente descrizione:

Le attività che hanno una somiglianza superficiale o apparente con la psicologia possono variare da attività vicine a quelle professionali a ciarlataneria totale. Alcune forme di pseudo-psicologia sono intrinsecamente innocue e divertenti, ma altre forme possono causare gravi danni.

La pseudo-psicologia, a differenza di quella attuale, non si basa sui dati di esperimenti e ricerche. Il suo uso diffuso è dovuto al fatto che spesso diventa un mezzo per ridurre l'ansia o lo stress.

Perché la pseudopsicologia è pericolosa?

Tali pratiche possono avere un impatto significativo sulle persone, formare e rafforzare credenze pseudoscientifiche e persino falsi ricordi.

Gli psicologi ciarlatani possono solo aggravare la tua condizione con i loro consigli. È ancora peggio se, dopo aver frequentato un tale addestramento, cadi in una setta e diventi dipendente. In questo caso, non solo perderai denaro e rischierai di interrompere la connessione con i tuoi cari e il mondo reale, ma anche, probabilmente, subirai nuovi traumi psicologici o addirittura fisici.

Ad esempio, la giornalista di "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko dopo soli quattro giorni trascorsi all'equivalente russo di Lifespring - la formazione "Rose of the World" - ha trascorso un mese e mezzo "Ricordo solo che sto mentendo sul pavimento della sala e piangendo - e piangendo accanto a me”. Come i corsi di formazione aziendale trasformano le persone in cultisti. L'insider in un ospedale psichiatrico. Stava indagando sui suicidi di altri tre membri del progetto.

Inoltre, gli pseudo-specialisti diminuiscono la credibilità della psicologia in generale e minano la credibilità dei ricercatori accademici. E questo, a sua volta, non fa che rafforzare la posizione della pseudopsicologia.

Su quali concetti si basa spesso la pseudopsicologia?

Può essere difficile tracciare una linea chiara tra i nuovi concetti della psicologia accademica e le false teorie. Se è più o meno chiaro con punti di vista apertamente non scientifici, come l'astrologia, la numerologia, la chiromanzia, allora possono sorgere problemi con una serie di concetti scientifici. Alcuni di loro sono:

• Frenologia - la dottrina del rapporto tra la psiche umana e la struttura del suo cranio, una delle più antiche pseudoscienze.
• Fisionomia - una teoria secondo la quale il volto di una persona può essere utilizzato per determinarne il tipo di personalità, le qualità mentali e lo stato di salute. Nella Cambridge History of Science, la fisionomia è alla pari con l'alchimia e l'astrologia.
• Grafologia - la dottrina di una connessione stabile tra scrittura e carattere della personalità. Ricerca; non dimostrare che funziona.
• Lettura fredda - una tecnica utilizzata da sensitivi e illusionisti per creare l'impressione di conoscere ("scansionare", "leggere") la persona che vedono per la prima volta. Allo stesso tempo, nell'ambito della lettura a freddo, vengono utilizzate solo supposizioni e frasi generali.
• Parapsicologia - pseudoscientifico Reber A. S., Alcock J. E. Perché le affermazioni parapsicologiche non possono essere vere. Scettico Inquirer Una disciplina che tenta di applicare metodi scientifici e terminologia alla ricerca di fenomeni soprannaturali.
• Psicologia Transpersonale - una tendenza che unisce i metodi della psicologia con i metodi di altre scienze sociali, pratiche religiose e spirituali. Non riconosciuto dalla maggior parte della comunità scientifica.
• rinascita - una tecnica di respirazione che presumibilmente aiuta a correggere le conseguenze psicologiche del trauma, che, secondo gli aderenti a questo metodo, ogni persona riceve alla nascita. Durante una delle sessioni di rinascita, è morta una bambina di 10 anni, Candice Newmaker. La pratica è risultata screditata.
• Socionica - un concetto pseudoscientifico di tipi di personalità, inventato in URSS.
• La sorgente della vita - formazione alla crescita personale dell'omonima azienda, che è apparsa in molte cause legali avviate dai suoi ex seguaci. L'organizzazione stessa ei suoi successori sono sette pericolose manipolatrici.
• Sistema di progettazione umana - un Tolboll M pseudoscientifico. Una critica al sistema di progettazione umana che si nasconde dietro concetti di fisica e psicologia, combinando elementi di astrologia, insegnamenti orientali e idee di trattati antichi.
• "Psicologia vedica" - un culto che fa riferimento ai testi dei Veda (le sacre scritture dell'Induismo) e promuove l'idea del destino "femminile" e "maschile". Il dottore in psicologia Alexander Tkhostov, capo del dipartimento dell'Università statale di Mosca, in un'intervista “Chiamare una donna una dea è un metodo economico. Ti calmerà per un giorno o una settimana, e poi la vita inizierà". Realnoe Vremya ha espresso la posizione al quotidiano Realnoe Vremya secondo cui i praticanti di questo approccio "non provano nulla, le loro dichiarazioni sono basate sulla fede".
• Programmazione Neuro Linguistica (PNL) - un concetto pseudoscientifico, secondo il quale puoi raggiungere il successo copiando il comportamento di altre persone.

Ci sono anche dubbi sulla validità delle idee della psicoanalisi e della teoria dell'interpretazione dei sogni di Sigmund Freud: ci sono troppo poche prove ed esperimenti a sostegno.

Ciò dovrebbe includere anche la terapia primaria (psicoterapia con l'urlo), regressione dell'età ipnotica (vivere momenti del passato sotto ipnosi), terapia delle vite passate (vivere momenti di precedenti incarnazioni sotto ipnosi), costellazioni familiari sistemiche (la relazione di problemi psicologici in diversi generazioni della famiglia), neurocoaching (una tecnica per aumentare la creatività), neuropsicoanalisi (che combina la psicoanalisi con la ricerca di laboratorio), desensibilizzazione (riduzione delle esplosioni emotive) e altri metodi discutibili.

Come controllare un concetto per il carattere scientifico

I falsi psicologi possono usare altre "religioni new age" o idee pseudoscientifiche. Pertanto, è necessario imparare a riconoscerli.

Uno dei principali metodi per determinare il carattere scientifico è stato proposto nel 1934 dal filosofo e sociologo austriaco Karl Popper. Nel lavoro di Popper KR Logica della ricerca scientifica. - M., 2005 "La logica della ricerca scientifica", ha sottolineato che uno dei criteri principali della pseudoscienza è la natura categorica dei suoi seguaci, il rifiuto di ammettere che il concetto può essere confutato, cioè piuttosto la fede che la conoscenza oggettiva.

Popper ha fatto questo esempio: l'ipotesi "Tutti i cigni sono bianchi" potrebbe essere supportata da un numero infinito di studi e osservazioni. Ma sarebbe stato confutato dalla primissima esperienza che ha scoperto un cigno nero. Si scopre che la domanda principale da porsi se si dubita della natura scientifica del concetto è: "Cosa dovrebbe accadere per abbandonare la propria ipotesi?"

La mancanza di teorie nuove e verificabili, una formulazione confusa, l'ignoranza della comunità di ricerca dovrebbero avvisarti. La giornalista scientifica Emily Willingham, scrivendo per The Washington Post, Scientific American, Forbes e altri, consiglia Willingham E. 10 domande per distinguere il reale dalla scienza falsa. Forbes pone le seguenti 10 domande per testare la natura scientifica dei concetti:

1. Quali sono le fonti? Controlla la bibliografia: la presenza di riviste serie peer-reviewed (come Nature, The Lancet o Science) e di ricerche moderne (non della metà del XX secolo) è un buon segno. È anche utile verificare se qualcuno si riferisce all'autore del libro.
2. Chi finanzia? La ricerca scientifica dovrebbe essere condotta sulla base di una qualche organizzazione. Se non viene detta una parola su questo, ma lungo la strada ti viene offerto di acquistare qualcosa, molto probabilmente non dovresti prendere sul serio tale letteratura o formazione.
3. Che lingua usa l'autore? Un cattivo scienziato è chi non sa spiegare le sue ricerche con parole semplici. Una pila di termini o, al contrario, un'abbondanza di parole emotive o punti esclamativi non sono di buon auspicio.
4. Ci sono recensioni? Se l'autore di un libro o di un corso di formazione, invece di articoli scientifici, sfoggia recensioni in cui lettori o partecipanti condividono risultati apparentemente incredibili, molto probabilmente stanno cercando di ingannarti.
5. Lo studio rivendica l'esclusività? La scienza esiste da molto tempo e sempre (anche quando le ipotesi esistenti vengono confutate) si affida all'esperienza delle generazioni precedenti. Quindi le tecniche "uniche", "segrete" e "rivoluzionarie" sono altamente sospette.
6. C'è qualche menzione di qualche cospirazione? "I medici si nascondono", "i governi non rivelano questo segreto a nessuno" - tali frasi indicano chiaramente la falsità delle teorie dei loro autori.
7. L'autore dichiara di poter curare più malattie contemporaneamente? Non credere che coloro che promettono cure per allergie, disturbi d'ansia, cancro e depressione siano truffatori.
8. C'è una traccia finanziaria o di culto dietro tutta questa storia? Chi riceve denaro da discorsi, seminari, corsi non è sempre un truffatore. Ma spesso le sette usano libri e corsi di psicologia per reclutare nuovi seguaci.
9. Qual è la prova? L'introduzione di un'ipotesi in un contesto scientifico è un processo a più fasi: ciò richiede la ricerca fondamentale e clinica, la loro valutazione esperta e il monitoraggio dei lavori scientifici. Se non esiste una tale base di prove, di fronte a te - con un'alta probabilità - una falsa teoria.
10. Un esperto è un esperto? Il fatto che una persona abbia una laurea scientifica non lo rende ancora un esperto in nessun campo. Potrebbe essere un dottorato di ricerca, ma scrive di neuroni cerebrali e ingegneria chimica. Considera più fonti e opinioni per determinare se l'autore del libro o della formazione ha davvero una profonda conoscenza dell'area dichiarata.

Quali altri segni puoi riconoscere come falsa psicologia?

Lo psicologo non è un superuomo e non è una radiografia che cammina. Non aspettarti miracoli da lui e spera che "dopo aver letto questo libro, risolverò finalmente tutti i miei problemi". Molto dipende dal lavoro che stai leggendo e dalla formazione che frequenti: un professionista con una formazione e una vasta esperienza o una casalinga di ieri che ha seguito corsi di due settimane. Ecco alcuni criteri con cui puoi definire uno psicologo senza scrupoli.

1. I risultati dell'autore non possono essere verificati

Se nella prefazione del libro, nella sezione Informazioni sull'autore o nella bibliografia ci sono studi di cui né Yandex né Google sanno nulla, probabilmente semplicemente non esistono. Non dovresti spendere soldi per libri e corsi di formazione di un tale autore.

Se una persona fornisce esempi di "esperimenti" al livello "Mi sono riposato in Turchia e ho osservato il comportamento delle persone" - questo non è uno psicologo o uno scienziato. Inoltre, i risultati indiretti non sono adatti a confermare la professionalità: "ha aperto il mio centro di formazione", "ha scritto un libro", "ha tenuto migliaia di consultazioni". Tutto questo non è una prova di competenza e nemmeno di successo. Un "centro di formazione" può essere un libro intero ereditato da una nonna e un libro può essere un file storto che non è mai stato pubblicato da nessuna parte.

I risultati reali possono essere considerati, ad esempio, articoli pubblicati su riviste scientifiche peer-reviewed (Psychology Today, Science, Nature, "Questions of Psychology", "Psychological Science and Education"), la presenza di una tesi di laurea, il cui abstract può essere letto.

2. Riferendosi all'esperienza degli individui e alla saggezza popolare

Un vero ricercatore non cerca la verità nei testi antichi e negli aforismi di grandi personalità. Si rivolge a lavori scientifici. Un debole elenco di letteratura usata o la sua assenza traduce la ricerca nella categoria della narrativa o al massimo delle opere divulgative.

Ciò include anche un approccio che è più simile a una conversazione in cucina: il "guru" ti invita a parlare, immagina di avere una conversazione a cuore aperto. Ma uno psicologo non è colui che offre una soluzione a un problema, scendendo dal piedistallo della sua esperienza di vita. Uno psicologo è qualcuno che conosce bene la ricerca scientifica sul comportamento umano e quindi può capire la vera causa delle difficoltà.

3. Espressioni generali invece di un linguaggio specifico

Esiste qualcosa come l'effetto Barnum o l'effetto Forer. Secondo lui, le persone tendono a provare nella media le caratteristiche generali delle qualità umane, percependole come individuali.

Questo effetto è meglio descritto da un esperimento condotto nel 1949 dallo psicologo Bertram Forer con i suoi studenti dell'Università del Massachusetts. Ha chiesto ai partecipanti di sostenere un test, secondo il quale sarebbe stato in grado di elaborare un ritratto psicologico individuale della personalità di ciascuno di loro. Tuttavia, invece di una valutazione reale, Forer ha consegnato agli studenti lo stesso vago testo tratto dall'oroscopo e ha chiesto loro di valutare l'accuratezza della caratterizzazione su una scala a cinque punti. Il punteggio medio era 4, 26.

Pertanto, non dovresti sorprenderti se lo "psicologo" dalle prime pagine o entro 5 minuti dalla formazione ti "legge", avendo appreso in modo incomprensibile il trauma infantile o le difficoltà nella tua vita personale. Un vero specialista descrive un problema specifico o fornisce tutte le possibili opzioni che ha incontrato nella pratica e nella letteratura studiata.

4. Consigli banali e imporre la tua opinione

"Lascia andare il passato", "Ama te stesso", "Sii te stesso" - tutti questi sono consigli inutili che non è chiaro come implementare nella vita. Sono facili da regalare in ogni occasione. Non ti piace il tuo lavoro? Semplicemente non hai imparato ad essere te stesso. Hai una relazione con il tuo partner? Semplicemente non ami te stesso.

Tali consigli non risolvono i tuoi problemi e non ti aiutano a capire esattamente come devi agire. Inoltre, anche durante la pratica (quando si viene per un consulto di persona), gli psicologi e gli psicoterapeuti Anderson S. K. dovrebbero dare o non dare consigli. Psicologia Oggi sii estremamente attento quando fai raccomandazioni. Questa è una domanda molto seria Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Etica per psicoterapeuti e consulenti: un approccio proattivo. - Wiley-Blackwell, 2010 Etica professionale. Dopotutto, quando consiglia qualcosa, uno psicologo può inconsciamente iniziare a imporre la sua opinione su di te, e questo non è etico e non professionale.

5. Promette di risolvere tutti i problemi in una volta sola

Non esistono metodi universali. Proprio come per curare una malattia, devi bere più di una pillola, ma un intero corso, quindi i problemi psicologici non si risolvono con un clic di un dito. Non dovresti sprecare tempo e denaro con coloro che promettono di aiutarti con tutto in una volta.

6. Discorso simile alla scienza

Come accennato in precedenza, un vero scienziato può sempre spiegare la sua teoria o esperimento con parole semplici o fare un esempio comprensibile a una persona comune. Ma a volte i termini difficili possono essere dietro non solo il desiderio di sembrare più rispettabile, ma anche un vero e proprio imbroglio. Ad esempio, i seguaci di "Human Design" nei loro corsi di formazione raccontano a Tolboll M. A Critique of the Human Design System delle particelle di neutrino, e questo è un argomento difficile anche per un fisico professionista.

Fai attenzione, controlla i fatti e non fidarti ciecamente degli autori e delle loro teorie che non capisci.