"Non cercare di capirlo." Come "Argument" di Christopher Nolan combina una bella idea con eroi vuoti

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Il regista si è rivelato più importante per confondere e sorprendere lo spettatore che per mostrare emozioni vive.

Il 3 settembre uscirà sugli schermi russi un film di uno dei registi più famosi del nostro tempo. "Argument" era previsto letteralmente da tutti, ed era già stato soprannominato il salvatore dell'industria cinematografica in anticipo: il pubblico andrà sicuramente al cinema aperto per il blockbuster di Nolan.

E a questo proposito, le previsioni sono accurate al cento per cento: quasi nessuno organizzerà uno spettacolo più grandioso sui grandi schermi nel prossimo futuro. Come sempre, il regista combina un'idea contorta, tornando ai giorni di "Inception", con esplosioni, inseguimenti e sparatorie su larga scala, girati con un minimo di CGI. L'immagine vale la pena vedere nei film e ancora meglio in IMAX.

Solo chi ha criticato i precedenti lavori di Nolan per la pseudo-intellettualità, e soprattutto per essere troppo formale su personaggi e dialoghi, sarà convinto che abbiano ragione. Il regista è più importante per l'idea e le riprese, non per la divulgazione dei personaggi.

Puzzle o diagramma

Il protagonista, interpretato da John David Washington, lavora per i servizi segreti. Riceve un compito molto insolito: fermare l'oligarca russo Andrei Sator (Kenneth Branagh), che si è impossessato di una tecnologia rivoluzionaria che può distruggere il mondo intero. L'eroe è aiutato da un altro agente: Neil (Robert Pattinson), che in un modo strano si ritrova al corrente.

Forse, su questo, la descrizione della trama dovrebbe essere interrotta, poiché ogni dettaglio potrebbe rivelarsi uno spoiler. Dopotutto, "Argument" è un altro film di costruzione di Nolan. Questo è il suo principale vantaggio e questo è il principale svantaggio.

Come in Inception, il regista propone un concept globale e molto insolito. Da qualche parte dopo il centro dell'immagine, voglio abbozzarlo sotto forma di diagramma, in modo da non confondermi nelle curve. E questa componente rende la trama incredibilmente eccitante. Nolan ha inventato non solo un'altra storia sul passaggio nel passato o nel futuro (dopo il complesso "Detonator" e il dettagliato "Darkness" in questo genere non c'è quasi nulla di più impressionante), ma ha usato l'inversione - il flusso inverso del tempo.

Il palindromo nel titolo dell'immagine non è casuale: i localizzatori russi hanno funzionato perfettamente questa volta. La trama del film stesso è in parte costruita su questa tecnica. poco chiaro? Dovrebbe essere così. Dopotutto, lo scopo principale di "Dovod" è confondere lo spettatore.

E per rendere più facile immergersi nell'atmosfera di ciò che sta accadendo, Nolan fa vivere al protagonista esattamente la stessa confusione.

All'inizio del film, l'eroina secondaria dice al protagonista: "Non cercare di capirlo", infatti, probabilmente riferendosi allo spettatore.

Non per niente durante la campagna promozionale hanno parlato della trama stessa nel modo più sobrio. Anche tutti i trailer, tranne quello finale (meglio non guardarlo prima di andare al cinema), sono costituiti dalla prima metà dell'immagine, la parte più semplice. Cercare di capire cosa accadrà dopo e come funziona il mondo di "Argument" è interessante quanto guardare la grande azione.

Ma l'amore del regista per le trame complesse uccide quasi tutta la componente emotiva del film. In "Argument" Christopher Nolan agisce come una sorta di grande maestro per il quale è importante posizionare correttamente gli scacchi sulla scacchiera e costringere l'avversario a seguire la sua strategia (nel ruolo dell'avversario, ovviamente, lo spettatore). Si preoccupa molto poco delle cifre.

Il regista non prova nemmeno a nasconderlo. Il personaggio principale non ha nemmeno un nome, è semplicemente chiamato il protagonista, è il più impersonale e standard possibile. Il passato di Nile non viene rivelato: è carismatico, cool e intelligente allo stesso tempo. Queste persone non esistono nella vita. Bene, lascia che sia, ma il personaggio è perfetto per la trama.

Anche i dialoghi in foto sono perfettamente funzionanti. A quanto pare, Nolan ha capito che è molto difficile inserire tutte le spiegazioni anche in due ore e mezza. Pertanto, ogni conversazione dei personaggi centrali è informativa. E quindi devi ascoltare con la stessa attenzione con cui guardi. Anche un paio di frasi mancanti possono avere un profondo effetto sulla percezione.

Sembra che abbiano deciso di lasciare tutte le emozioni nella linea dedicata alla relazione tossica tra Sator e sua moglie Kat (Elizabeth Debicki). Questa parte sembra davvero più vivace del resto della trama e gli attori sono molto brillanti. Ma se ci pensi, sono esattamente le stesse funzioni di tutti gli altri. E un bambino, a causa del quale sorgono molti problemi, sfarfallerà nell'inquadratura solo un paio di volte.

Ma nel caso di "Argument" tale freddezza del regista nei confronti dei suoi personaggi non è un inconveniente. È solo che per Nolan l'idea è sempre stata più importante degli eroi. Persino Interstellar stava fingendo piuttosto che essere un film emotivo. Forse solo in "Dunkirk" era dominata dall'umanità, non dalla guerra.

Ed è anche un bene che l'autore abbia smesso di fingere. Realizza film per gli amanti degli enigmi e degli spettacoli. Perché essere distratti da qualcos'altro?

Blockbuster o gigantomania

Christopher Nolan si è sempre distinto dagli altri registi con un amore per trame intricate di incredibile portata. E ora ha raggiunto il livello in cui può permettersi letteralmente tutto.

Inoltre, la trama dell'"Argomento" consente all'autore di produrre un massimo di scene impressionanti. Una parte significativa dell'immagine assomiglia più al prossimo episodio del film di James Bond che a un film di fantascienza. Gli spettatori, insieme agli eroi, vanno a Mumbai, poi a Londra, poi in Vietnam. E la corsa in tram a Tallinn lascia il posto alle regate veliche in alto mare. Ogni volta lo scatto colpisce per la sua scala.

Ed è importante non dimenticare che Nolan è uno di quegli autori che lavorano con un minimo di effetti computerizzati. Tutto ciò che si può effettivamente fare sul set viene costruito e poi rotto. Il regista, con la gioia di un bambino grande che ha ottenuto l'accesso a un negozio di giocattoli costosi, afferra tutti i più grandi e brillanti. Nel processo di creazione di "Dovod" hanno fatto schiantare un vero aereo. Le scene d'azione sono state girate due volte: avanti e indietro, per sviluppare ulteriormente il tema dell'inversione.

Quando guardi in certi momenti, ti chiedi involontariamente: cos'altro ha fatto Nolan per divertire e impressionare lo spettatore?

In questo approccio, a volte c'è una sorta di vanto deliberato. Sembra che il regista sia troppo ansioso di dimostrare l'alto costo del suo film. E in azione semplicemente non c'è spazio per luoghi semplici, vestiti semplici e conversazioni semplici. Tutto dovrebbe essere al massimo livello.

Anche se gli eroi faranno una battuta spiritosa sul pathos proprio all'inizio. Ciò significa che l'autore lo capisce perfettamente e consente semplicemente allo spettatore di godere di una portata e di una qualità senza precedenti.

Anche la musica di Ludwig Joransson qui è troppo pesante, rumorosa e pretenziosa. In qualsiasi altro film, avrebbe sopraffatto l'azione. E solo l'altrettanto massiccio "Argument" riesce a lasciare la colonna sonora come sfondo per la trama.

Ma dobbiamo rendere omaggio: con un tale tempismo e un'idea confusa, il quadro si è rivelato incredibilmente dinamico. La prima metà è un ottimo esempio di come dovrebbero essere girati i film d'azione di spionaggio. Le scene d'azione in luoghi luminosi si sostituiscono l'una all'altra, interrotte solo dalle spiegazioni necessarie, e semplicemente non c'è nessun posto dove annoiarsi. E nella seconda parte inizia un vero puzzle, e qui è già impossibile staccarsi, perché devi capire cosa sta succedendo. E alla fine è persino difficile credere che siano passate più di due ore. Forse il regista è riuscito davvero a riavvolgere il tempo?

Complessità o semplicità

Gli scettici hanno sempre criticato i dipinti di Nolan per essere troppo intricati e persino falsi. In Remember, erano necessarie due linee temporali per spiegare la trama, ma in Inception, quattro livelli di sonno sembravano già un'idea fine a se stessa.

Esattamente lo stesso si dirà di Dovod. Il tema dell'inversione e l'idea del film-palindromo sembrano deliberati quanto i costosi costumi e gli yacht degli eroi.

Ma c'è una sorta di inganno in questo pignolo. Nolan non presenta i suoi film come rivoluzionari e confusi. Sta solo filmando blockbuster fighi ed energici, aggiungendo ulteriori colpi di scena. "Argument" è una chiara continuazione di combattenti spia di alto profilo, che dovrebbe semplicemente intrattenere lo spettatore.

Pertanto, il nastro sembrerà complicato solo a uno sguardo superficiale. Gli eroi parleranno della predeterminazione del destino e del libero arbitrio. Certo, ricorderanno il "paradosso del nonno" e penseranno persino a mondi paralleli.

Ma lo spettatore, insieme al protagonista, deve capire assolutamente tutto entro la fine, se ha guardato abbastanza attentamente. "Argomento" non causerà polemiche nell'interpretazione della trama o sfumature filosofiche.

Questo non è Twin Peaks, ma Mission Impossible, che ha bisogno di un po' di riflessione.

E se tutti i blockbuster su larga scala su inseguimenti ed esplosioni fossero elaborati in modo così dettagliato, il cinema di massa avrebbe un aspetto diverso.

L'argomento è l'esempio più eclatante dello stile di Christopher Nolan da Inception. Nel nuovo film, allo stesso modo, l'idea prevale sulla rivelazione dei personaggi, e la trama intricata serve solo come aggiunta all'azione ininterrotta e grottesca.

Il regista dimostra ancora una volta che nessun altro può girare come lui. Il suo direttore della fotografia preferito Hoyte Van Hoytem sarà sicuramente uno dei principali nominati per il prossimo Oscar, dal momento che rendere facile una sequenza video così caricata, senza inutili sfarfallii, è qualcosa sull'orlo della magia.

L'idea stessa di "Argument" ricorda che il cinema è principalmente un'arte visiva. Inversione, azione, eroi vividi: tutto questo deve essere visto, non ascoltato, letto o raccontato. Queste storie vivono solo sul grande schermo. Ma stanno benissimo lì.