Perché non dovresti credere a scoperte mediche impressionanti

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Uno studio è stato pubblicato sull'American Journal of Medicine che potrebbe rispondere a questa domanda. Dal 1979 al 1983, 101 scoperte mediche sono state annunciate su riviste scientifiche. Tutti avrebbero dovuto aiutare a far fronte a varie malattie, ma solo cinque sono entrati nel mercato entro 10 anni e solo uno è ancora ampiamente utilizzato.

Nuovi dati

I nuovi presupposti che confutano ogni esperienza precedente sono spesso sbagliati.

Ad esempio, il noto specialista italiano nel campo della chirurgia vascolare Paolo Zamboni ha proposto un modo innovativo per curare la sclerosi multipla, una malattia autoimmune che colpisce il sistema nervoso centrale. Lo scienziato è riuscito a migliorare le condizioni della moglie e di un altro 73% dei pazienti affetti da sclerosi multipla "sbloccando" le loro vene giugulari e non appaiate (si tratta di procedure endovascolari per le vene varicose). Pertanto, Zamboni ha suggerito che la sclerosi multipla non è una malattia autoimmune, ma vascolare.

I giornalisti hanno subito raccolto la storia romantica e hanno dato speranza a molti pazienti (oggi le malattie vascolari vengono curate meglio delle malattie autoimmuni). Sfortunatamente, questa "svolta" nel trattamento della sclerosi multipla è stata molto esagerata. Altri ricercatori non sono stati in grado di riprodurre i risultati.

Mentre notizie di miracoli e scoperte appaiono ogni tanto sui media, nella comunità scientifica l'atteggiamento nei confronti dei nuovi dati è in qualche modo diverso.

Naomi Oreskes Professore di Storia della Scienza all'Università di Harvard

C'è un'enorme differenza tra il modo in cui i media e gli scienziati vedono i nuovi dati. I media vanno a caccia di notizie, a volte trascurando l'obiettività, e la comunità scientifica considera i nuovi dati principalmente come falsi.

Conclusioni premature

I risultati della ricerca sono spesso pubblicati prima di essere verificati a fondo. La maggior parte di queste indagini, infatti, non è stata completata. Come dice il proverbio, "la verità è da qualche parte nelle vicinanze".

Le scoperte scientifiche sono raramente il risultato di miracoli o intuizioni improvvise. Di solito, le scoperte scientifiche sorgono dopo ripetuti controlli e discussioni per trovare errori casuali negli esperimenti. Nel frattempo, gli scienziati stanno solo lavorando a un'idea, il pubblico strappa "sviluppi promettenti". Ad esempio, ogni anno i media pubblicano centinaia di scoperte nel trattamento del cancro.

Per correttezza va detto che nella comunità scientifica c'è chi si emoziona troppo sui risultati ottenuti e li porta fuori dal laboratorio in anticipo.

Come affrontare questo? Dividi tutto per almeno 15. Secondo lo staff della Canadian McMaster University, solo 3.000 dei 50.000 articoli pubblicati su riviste scientifiche nel 2004 possono essere considerati sufficientemente sviluppati. Questo è solo il 6%.

Contraddizioni

Spesso gli articoli della stessa pubblicazione si contraddicono a vicenda. Nel caso di pubblicazioni concorrenti, questo diventa un aspetto obbligato della lotta per il lettore.

Quante volte hai letto che il vino rosso allunga la vita? E quanto sul fatto che l'alcol è dannoso? Lo stesso si può dire dei benefici e dei danni di ciascun prodotto in relazione a diverse malattie.

Dei 49 studi ampiamente citati nel campo della medicina, 14 (più di un terzo) contraddicevano i dati precedentemente pubblicati o non erano completamente confermati.

È molto difficile prendere in considerazione tutti i fattori nello studio. E spesso non c'è nemmeno un tale obiettivo. Gli scienziati non sono dei celesti, ma persone comuni che lavorano per soldi ordinari. Devono anche essere in tempo per presentare i documenti per il finanziamento, gli studenti laureati, difendere i loro candidati. E la verifica dei dati viene effettuata dopo la pubblicazione dell'articolo su una rivista scientifica, quando si tenta di ripetere l'esperimento in un altro laboratorio. La confutazione può essere pubblicata solo mesi e anni dopo.

Credere nei miracoli

Un adulto è in grado di assumersi la responsabilità della scelta fatta, quindi la percezione critica è diritto e dovere di ognuno di noi.

Le informazioni si stanno diffondendo a una velocità incredibile oggi. Se lo desideri, puoi persino accedere ai dati privati. Ma più grande non significa migliore.

Non dimenticare che le riviste scientifiche hanno obiettivi piuttosto controversi quando pubblicano materiali. A loro volta, le pubblicazioni popolari in un ambiente altamente competitivo, ovviamente, possono esagerare il valore di alcuni dati nel proprio interesse. Spezzare questo circolo vizioso è difficile senza una dura censura, che ha molti difetti.

Ma c'è una via d'uscita! Questo è un approccio responsabile sia da parte dell'autore dell'articolo che da parte del lettore.

Non dovresti fare affidamento su nuovi dati nel campo della medicina. Se vuoi avere informazioni verificate, molto probabilmente dovrai aspettare anni prima di avere una base sperimentale sufficiente.

Se siete impazienti, siate ricercatori, sperimentate:

• Leggi un articolo stimolante: provalo.
• Analizza i tuoi sentimenti.
• Non ha aiutato? Cerca qualcos'altro.

Ma ricorda che hai scelto di partecipare a questi esperimenti di tua spontanea volontà.

Quello che non dovresti assolutamente fare è beccare messaggi sulle cure miracolose che miglioreranno la tua vita senza il minimo sforzo da parte tua. Nonostante lo sviluppo della scienza, appartiene ancora alla categoria della magia.