Realtà o finzione? Come capire la trama di "Joker"

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Il film ha lasciato domande a cui nemmeno il regista risponde. Ma se guardi da vicino, puoi trovare indizi.

Il film più atteso dell'autunno è diventato oggetto di discussione, appena uscito. E non è solo che Joker ha una morale molto ambigua, completamente diversa dai tipici film dei fumetti. Il regista Todd Phillips ha fatto dubitare gli spettatori della realtà di ciò che stava accadendo sullo schermo, lasciando che tutti decidessero quali eventi fossero realmente accaduti e quali solo nell'immaginazione del protagonista.

Non funzionerà per dare risposte esatte alle domande rimanenti dopo la visualizzazione: semplicemente non esistono. Ma puoi prestare attenzione ai suggerimenti del regista. E poi magari puoi decidere quale versione ti è più vicina.

Attenzione: ci sono molti spoiler nel testo. Se non hai ancora visto il film, leggi la nostra recensione.

Cosa era reale?

Questa è la domanda principale che sorge dopo la visualizzazione. Arthur ha problemi mentali e si manifestano non solo con scoppi di risate incontrollabili. A volte l'eroe è troppo immerso nel mondo dei suoi sogni.

E ci sono tre opzioni principali.

1. Tutto è reale, tranne le fantasie confermate

Ci sono diversi episodi che Arthur ha inventato. Ad esempio, la mia prima visita al Murray Franklin Show.

L'eroe si è appena seduto con sua madre davanti alla TV, ma gli è sembrato che lo showman lo chiamasse sul palco e lo lodasse.

Più o meno la stessa cosa è successa con il vicino. Sophie si limitò a sorridere ad Arthur, e lui sentiva di essere prestato attenzione. Questo era abbastanza per rappresentare il resto.

Quando l'eroe, dopo una visita in ospedale, arriva nell'appartamento di Sophie, si scopre che la ragazza lo conosce appena. Lo stesso Arthur ricorda immediatamente gli eventi precedenti senza la sua partecipazione.

Sophie, inventata da Arthur, è ciò di cui ha bisogno e che sogna. Ha creato questa immagine sopra la vera Sophie, perché durante il loro primo incontro, ha semplicemente ammesso che esiste.

Zazie Bitz interprete del ruolo di Sophie

Puoi anche dubitare di altri punti. Ad esempio, dopo essere stato colpito da Thomas Wayne, Arthur si appoggia al lavandino e sputa sangue. Nell'inquadratura successiva, è in piedi nella stessa posizione a casa.

Forse non c'è stato nessun colpo e nemmeno l'incontro stesso. Inoltre, poi l'eroe sale nel frigorifero e chiude la porta, e nella scena successiva tutto va bene con lui.

Ma tutto il resto in questa interpretazione è successo davvero. E, a quanto pare, dopo diversi crimini, Arthur è stato comunque arrestato per strada e ricoverato in ospedale.

2. Fiction: tutto dopo una visita in ospedale

Gli eventi più strani e violenti avvengono nell'ultimo terzo del film. Dopo una conversazione con Thomas Wayne, l'eroe arriva in ospedale ed è finalmente convinto di essere stato adottato. Arthur inizia i flashback dell'infanzia, scappa e per qualche motivo nessuno lo sta inseguendo.

Ma forse l'informazione scioccante alla fine ha danneggiato la sanità mentale di Arthur. È stato sequestrato in ospedale e ricoverato in corsia.

Ciò significa che non c'è stata alcuna trasformazione finale nel Joker, nessun omicidio successivo, nessuna visita allo show televisivo.

Ciò è in parte suggerito dalla combinazione di colori dell'immagine. All'inizio, tutte le fantasie di Arthur vengono mostrate molto più luminose della sua vita reale. Alla fine, il mondo intorno a lui diventa lo stesso saturo e l'eroe stesso indossa già un abito accattivante. Ma forse ha solo immaginato tutto.

Questa è l'opinione di Kevin McCarthy, conduttore del podcast ReelBlend, che di recente ha parlato con Joaquin Phoenix.

Tuttavia, l'attore stesso non ha confermato questa ipotesi.

La bellezza di "Joker" è la capacità di capire da soli dove sia la verità e dove sia la finzione.

Joaquin Phoenix come Arthur Fleck

3. L'intero film è fantasy

Questa è l'interpretazione più radicale, ma abbastanza plausibile, che spiega tutta la follia di ciò che sta accadendo e le parole finali dell'eroe.

All'inizio, l'assistente sociale afferma che Arthur era in ospedale. Quindi mostrano un flashback, in cui batte la testa contro il vetro in una camera bianca. L'eroe è chiaramente malato, quindi è possibile che non sia mai stato dimesso dall'ospedale.

E poi Arthur ha presentato solo tutti gli eventi. E lo scherzo, che nel finale si rifiuta di dire al dottore - le sue fantasie su una vita luminosa e tragica.

Secondo il regista, l'ultima scena è l'unico momento in cui il protagonista ride sinceramente. E se si considera che lo psichiatra chiede: "Cosa c'è di così divertente?" - si può presumere che Arthur non abbia affatto problemi con le convulsioni e anche questo disturbo sia inventato. Il vero guaio è proprio l'incapacità di distinguere la realtà dalla fantasia.

Molte persone che hanno visto il film hanno detto: "Oh, ho capito - ha appena inventato questa storia. L'intero film è uno scherzo. È stato inventato da questo tizio di Arkham. Potrebbe anche non essere il Joker".

Il regista di Todd Phillips

Tuttavia, questa versione rende la trama del film troppo pesante. Si scopre che l'eroe ha inventato una fantasia in cui ha inventato nuove fantasie (ad esempio, su Sophie). Ma per un pazzo completo, questo è permesso.

Arthur era il figlio di Thomas Wayne?

Il secondo momento più importante del film è l'origine di Arthur Fleck. Sua madre Penny scrive costantemente a Thomas Wayne, per il quale un tempo lavorava. Chiede assistenza materiale, ma non riceve risposte.

Arthur apre la lettera senza autorizzazione e scopre che suo padre è un politico. Ma afferma che Penny ha un disturbo mentale e che ha adottato il bambino. Lo confermano i documenti ritrovati in ospedale.

Tutto sembra riunirsi in un quadro logico. Forse una volta la ragazza si innamorò di un ricco datore di lavoro e inventò una relazione con lui. Allo stesso modo, Arthur stesso ha fantasticato su Sophie in seguito. Data la stranezza di Penny, lei stessa poteva credere fino all'ultimo che Thomas fosse il padre di Arthur.

Ma c'è un momento nel film che solleva dubbi. Già alla fine dell'immagine, l'eroe trova una fotografia di sua madre con la firma di Thomas Wayne "Mi piace il tuo sorriso".

Quindi forse c'era una storia d'amore, dopotutto. Ciò significa che Arthur potrebbe essere ancora il figlio di un miliardario e, cosa più importante, il fratellastro di Bruce Wayne, il futuro Batman. E il politico potrebbe semplicemente falsificare documenti, temendo uno scandalo sessuale alla vigilia delle elezioni. Questo rende la figura di Thomas più oscura.

Sophie è ancora viva?

Una domanda più locale, ma senza risposta. Arthur arriva nell'appartamento di Sophie dopo aver scoperto le sue vere origini. E poi si scopre che non hanno mai parlato con la ragazza.

Quello che è successo a Sophie dopo non viene mostrato. Il fatto che Arthur l'abbia ancora uccisa è suggerito dalla seguente scena: è seduto nel suo appartamento e fuori dalla finestra si sentono le sirene della polizia e un'ambulanza.

Ma se è così, perché Arthur non è stato arrestato o almeno interrogato dopo l'incidente, dopotutto la polizia era già interessata a lui? E perché ha ucciso una donna innocente? Ha anche lasciato andare il suo collega Gary dopo aver fracassato la testa di Randall.

In generale, c'è un'alta probabilità che l'eroe si sia appena spaventato e se ne sia andato.

È questo il Joker?

Il film è stato inizialmente posizionato come un'opera separata, non collegata in alcun modo con i fumetti e ancor di più con l'Universo DC. Il Joker si riferisce più ai primi dipinti di Martin Scorsese, citando spesso Taxi Driver e The King of Comedy.

E anche il trucco del personaggio principale non ricorda la classica immagine del Joker, ma il famoso clown assassino Pogo, alias John Gacy. Questo riferimento è confermato dal nome del club "Pogo", in cui si esibisce Arthur.

Tuttavia, l'azione si svolge nella stessa Gotham in cui si svolgono gli eventi dei fumetti. Arkham Clinic e persino lo stesso Bruce Wayne compaiono nella trama. Inoltre, la scena della morte di Thomas e Martha all'uscita dal cinema è resa abbastanza canonicamente, tranne per il fatto che il film "Zorro" è stato cambiato in una parodia del 1981 "Zorro, la lama blu".

E la biografia corretta del Joker non esiste. Anche la versione più famosa di "Killing Joke" di Alan Moore non può essere considerata accurata, perché lì il Joker dubita del suo passato. Tuttavia, nella trama del fumetto, ci sono coincidenze con il destino di Arthur: che anche Joker voleva diventare un comico e non era un criminale fin dall'inizio. Inoltre, il finale del film ricorda in qualche modo il finale di "Killing Joke".

Ancora una volta, le interpretazioni possono essere diverse. Certo, è difficile immaginare che una persona così chiusa, anche impazzendo, possa diventare un famoso criminale e spaventare l'intera città. Inoltre, Bruce Wayne è ancora un bambino, il che significa che dovrà combattere con il già di mezza età Joker.

Da ciò possiamo concludere che Arthur Fleck è solo un predecessore, il prototipo del Joker dei fumetti. Non c'è da stupirsi che nel finale del film molte persone con maschere da clown scendano in strada. È possibile che alcuni di loro diventino il nuovo Joker con un carattere completamente diverso.

Ma se prendiamo come base la versione che l'intero film è la finzione di Arthur, allora la realtà potrebbe essere diversa. Batman potrebbe essere più vecchio e il Joker - comportarsi in modo più aggressivo e ragionevole. Forse il criminale incallito ha appena inventato una tragica biografia.

Il film è diventato immediatamente un successo al botteghino e ha recuperato i soldi investiti. E Joaquin Phoenix ha già detto che potrebbe tornare al ruolo in futuro. Forse, se il sequel avrà luogo, gli spettatori riceveranno risposte più accurate alle domande. Ma in effetti "Joker" va bene proprio perché ognuno può capirlo a modo suo.