Una volta era meglio: perché non ci piace l'innovazione

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Un tempo la gente sospettava persino del caffè, figuriamoci delle nanotecnologie e degli OGM. Ma le ragioni di questo comportamento sono quasi sempre le stesse.

L'umanità ha già preso l'abitudine di rallentare il proprio progresso. Dalla caffettiera e dal frigorifero agli alimenti geneticamente modificati, la storia è piena di esempi di come gli esseri umani abbiano rifiutato qualsiasi innovazione prima di introdurla nella loro vita quotidiana.

Perché andare lontano? Ora la sicurezza delle auto a guida autonoma è così discussa e quanti lavori i robot porteranno via così meticolosamente che diventa spaventoso. E se davvero potesse fermare il progresso?

Il professore di Harvard Calestous Juma è fiducioso di essere stato in grado di risolvere questo enigma del comportamento umano: perché pensiamo che fosse meglio prima, e su tutto ciò che possiamo dire "non è lo stesso". Presuppone che non abbiamo affatto paura dell'innovazione. Il problema è diverso. A una persona sembra che la nuova tecnologia porti via un pezzo della sua individualità e cambi il suo modo di vivere, e in qualche modo ha ragione.

Allora perché era meglio prima?

1. Le persone resistono all'innovazione, anche se è destinata a servire i loro interessi

Uno degli esempi più eloquenti di rifiuto dell'innovazione è la controversia sugli alimenti geneticamente modificati. Vengono condotti in tutto il mondo e non sono cessati fino ad oggi. Sia gli oppositori che i sostenitori degli OGM sono simili nella loro testardaggine. E hanno un obiettivo comune.

Dopotutto, coloro che sostengono la creazione e l'uso di piante geneticamente modificate sostengono che ciò contribuirà a ridurre l'uso di pesticidi. Ed è proprio questo che cercano di ottenere gli ambientalisti, i più spesso contrari agli OGM. Sembra incredibile: le persone ai lati opposti delle barricate stanno essenzialmente combattendo per la stessa cosa.

La domanda è solo nel contesto. Le nuove tecnologie possono essere molto vantaggiose e anche gli oppositori dell'innovazione potrebbero trarne vantaggio.

2. Se l'innovazione differisce poco da ciò che già esiste, non vorranno accettarla

Nelle città moderne, le caffetterie si trovano ad ogni angolo, ma non è successo subito. Il caffè divenne popolare in Medio Oriente tra gli imam che avevano bisogno di stare svegli per pregare al momento giusto. Il caffè funzionava semplicemente meglio di qualsiasi altro stimolante disponibile.

Ma questa bevanda ha impiegato secoli per diventare popolare in Europa. In Germania, Francia e Inghilterra le persone sono abituate a bere birra, vino e tè. I fautori di queste bevande furono i più forti contrari all'avvento del caffè. Sembrava loro che questa nuova bevanda fosse assolutamente inutile: cosa poteva esserci di così insolito?

Kalestos Yuma ritiene che se una nuova tecnologia è significativamente superiore alla precedente in termini di capacità, le possibilità che venga accettata e che si voglia utilizzare aumentano notevolmente.

3. L'avversione per l'innovazione dipende da tre fattori principali, in particolare: dal consumatore medio

Ci sono tre categorie chiave di oppositori all'innovazione:

• coloro che hanno interessi commerciali in tecnologie già implementate;
• coloro che si identificano con la tecnologia esistente;
• coloro che perderanno potere a causa del cambiamento.

Naturalmente, le ragioni dell'insoddisfazione del primo gruppo di persone sono abbastanza ovvie. Molte industrie sono state fermate nello sviluppo e persino distrutte a causa dell'innovazione. Un buon esempio sono i tentativi delle etichette musicali di fermare la diffusione della musica su Internet.

Alcune persone possono anche resistere allo sviluppo di nuove tecnologie perché il prodotto esistente è legato alla loro cultura, identità o abitudini. Per questo semplice motivo gli inglesi scoraggiarono attivamente la diffusione capillare del caffè nel Paese. Preferivano ostinatamente un tè piacevole a un viaggio in una caffetteria.

E, naturalmente, lo sviluppo di nuove tecnologie è il percorso verso la ripresa economica e la ridistribuzione di forze e risorse, il che significa che qualcuno diventerà più ricco e più influente e qualcuno perderà il suo status elevato.

4. Le persone valutano l'innovazione con l'intuizione, non con la logica

Gli oppositori e i difensori delle nuove tecnologie fanno costantemente dichiarazioni rumorose, descrivendo l'impatto dell'innovazione sulla salute, la scienza, l'ambiente, la psicologia e qualsiasi altra area. Giusto per supportare il tuo punto di vista.

Alcune tesi sono logicamente fondate, altre sono state inventate al volo. Un tempo la gente era convinta che il caffè rendesse sterili o provocasse malattie nervose. Le persone generalmente reagiscono alle innovazioni in modo intuitivo e hanno bisogno di prove solo per confermare la loro opinione.

Una persona vede un nuovo prodotto e reagisce emotivamente, perché l'innovazione diventa un test per la sua visione del mondo. E così succede con qualsiasi nuovo prodotto.

Calestos Yuma

5. Le persone accettano più facilmente le tecnologie che aiutano a diventare più libere e mobili

I telefoni cellulari e la musica digitale si sono diffusi rapidamente perché hanno permesso alle persone di diventare più libere. Ora non devi andare a casa per fare una chiamata o accendere il registratore per la tua canzone preferita. Le persone amano muoversi liberamente, motivo per cui così tante nuove tecnologie sono associate ai trasporti.

Il nostro cervello esamina l'innovazione da tutti i lati, la prova su se stesso. Quindi valutiamo la nuova tecnologia, alla ricerca di scenari applicativi familiari.

Pertanto, alcune innovazioni ci piacciono molto e possiamo passare dal prossimo nanodispositivo in modo del tutto indifferente.

6. Le persone non hanno paura delle nuove tecnologie. Hanno paura delle perdite che porteranno

Qualcuno pensa che le persone abbiano paura delle nuove tecnologie, perché generalmente abbiamo paura di tutto ciò che non capiamo. Questo non è del tutto vero. Le persone non hanno paura delle innovazioni, ma sono seriamente preoccupate per ciò che possono perdere con il loro arrivo. Può essere un senso di sé, stile di vita, lavoro o ricchezza.

Le organizzazioni commerciali o lo stato potrebbero coinvolgere gli oppositori dell'innovazione nel processo di introduzione di nuove tecnologie. Ciò aiuterebbe molte persone ad abbracciare l'innovazione e a capire come influenzerà la loro vita futura.

7. Coloro che creano innovazioni non si preoccupano assolutamente dell'impatto che avranno sulla società

O quasi tutti uguali. Dopotutto, gli sviluppatori prestano molta più attenzione alla funzionalità del prodotto che creano. Ma difficilmente pensano a come la società reagirà alla nuova tecnologia.

Tutto ciò che conta per loro è se la loro invenzione funziona o meno.

Tuttavia, la situazione sta cambiando in meglio. Molte aziende della Silicon Valley hanno iniziato a prestare grande attenzione alla sicurezza delle nuove tecnologie.

Un buon esempio di ciò è lo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Qui il problema viene inizialmente considerato da tutte le posizioni possibili. Risultato? Discussioni attive sui vantaggi e sui pericoli dello sviluppo dell'intelligenza artificiale, la proposta di introdurre un "pulsante della morte" per gli oggetti AI, tentativi di rappresentare la coesistenza tra uomo e intelligenza artificiale.

Discussioni come queste sono importanti: descrivono la nuova tecnologia, spiegandola e dimostrandola a chi non sa nulla dello sviluppo dell'IA.

8. Lo sviluppo della tecnologia non può essere lento e lineare. Spesso il governo non lo capisce

Non sottovalutare il ruolo del governo nel modo in cui percepiamo l'innovazione.

Di norma, i funzionari, invece di regolamentare l'introduzione di innovazioni, cercano di vietarle o fingere che non stia accadendo nulla.

Un esempio eloquente della mancanza di una risposta corretta alle nuove tecnologie è il confronto tra Uber e alcuni stati. Apparentemente, non è ancora chiaro ai singoli governi che l'innovazione non può essere fermata.