Il coronavirus è davvero artificiale? Ecco cosa dicono gli scienziati

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

La rivista Nature ha raccolto argomenti a favore dell'origine artificiale di COVID-19 e contro questa teoria.

La teoria più comune, sostenuta dalla maggior parte dei ricercatori, è che la SARS - CoV - 2 sia probabilmente presente in natura e trasmessa all'uomo da pipistrelli o altri animali. Ma è ancora possibile anche la versione su una fuga di laboratorio del virus. E di recente è diventato oggetto di accesi dibattiti.

Scopriamo cosa c'è in questa storia intricata.

Non ci sono prove che il virus sia stato creato artificialmente. Allora da dove nasce la polemica?

Il problema è che non ci sono nemmeno prove convincenti dell'origine naturale della SARS - CoV - 2. Solo indiretto.

I ricercatori sanno che la maggior parte delle nuove malattie infettive inizia con la diffusione naturale dei virus. Questo è stato il caso dell'HIV, delle epidemie di influenza, delle epidemie di Ebola e di altri coronavirus, ad esempio i patogeni della SARS nel 2002 e la sindrome respiratoria mediorientale (MERS) nel 2012. Esistono alcune prove che suggeriscono un corso di eventi simile nel caso della SARS - CoV - 2.

Quindi, i pipistrelli sono portatori comuni di coronavirus. Indagandoli, gli scienziati hanno scoperto che il genoma di SARS - CoV - 2 è identico al 96% al genoma di RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Un focolaio di polmonite associato a un nuovo coronavirus di probabile origine da pipistrello / Nature è un coronavirus scoperto nel 2013 in un pipistrello a ferro di cavallo nella provincia meridionale cinese dello Yunnan. Ma la somiglianza del 96% non è ancora del 100%. Forse un parente più stretto di SARS - CoV - 2, quello che è stato trasmesso all'uomo da pipistrelli o altri animali, rimane sconosciuto.

Un'altra conferma indiretta della naturalezza del COVID-19 è il fatto che le fughe di virus in laboratorio, sebbene avvenute prima, non hanno mai causato epidemie. Un episodio illustrativo ha avuto luogo nel 2004. Due dipendenti di un laboratorio di virologia a Pechino che ha studiato la SARS sono stati infettati in modo indipendente dal virus della SARS. Sono riusciti a infettare altre sette persone con l'aggiornamento SARS - 19 maggio 2004 / CDC, ma poi l'epidemia è stata fermata.

Quali sono gli argomenti per una perdita di laboratorio?

Puramente in teoria, è del tutto possibile. Ad esempio, i ricercatori potrebbero isolare la SARS - CoV - 2 da un animale e conservarlo in un laboratorio per lo studio. Un'altra opzione: SARS - CoV - 2 potrebbe essere stata creata artificialmente, nel corso del lavoro sui genomi dei coronavirus noti. Entrambi questi scenari presuppongono che il personale di laboratorio abbia accidentalmente o intenzionalmente infettato una persona con l'agente patogeno risultante. Poi gli infetti sono scesi per le strade della città e hanno iniziato a diffondere la malattia ad altre persone.

Ad oggi, non ci sono prove convincenti che gli eventi si siano sviluppati in questo modo. Ma le opzioni di cui sopra non sono incredibili.

Inoltre, è sospetto che in un anno e mezzo della pandemia non sia stato possibile trovare un animale che potesse essere portatore dell'immediato predecessore di SARS - CoV - 2 e infettare l'uomo con questo virus.

Un'altra strana coincidenza è lo stesso Wuhan Institute of Virology. È il laboratorio leader mondiale per lo studio dei coronavirus. Sorprendentemente, si trova così vicino al mercato da cui COVID-19 ha iniziato il suo tour mondiale.

Alcuni sostenitori della versione della fuga di laboratorio sostengono che il virus ha caratteristiche e regioni insolite nel genoma, che sarebbero potute apparire solo se SARS - CoV - 2 fosse stato sviluppato artificialmente. Altri ricordano con quanta rapidità questo agente patogeno si diffonda tra le persone, come se fosse stato creato appositamente per questo scopo.

Un altro argomento: in teoria, SARS - CoV - 2 potrebbe essere isolato dai coronavirus che i ricercatori dell'Istituto di virologia di Wuhan hanno trovato in una miniera abbandonata. Gli scienziati cinesi hanno studiato i pipistrelli di questa miniera dal 2012 al 2015. Ma ci sono poche informazioni sui risultati di questi lavori scientifici. È possibile che i virologi di Wuhan abbiano nascosto qualcosa.

Ecco cosa hanno da dire i ricercatori di malattie infettive e i biologi evoluzionisti su questi argomenti.

È davvero sospetto che non sia stato trovato nessun animale portatore?

Non proprio. Spesso ci vogliono anni per capire le cause di un focolaio di una malattia. E in alcuni casi, non è affatto possibile trovare il "colpevole".

Ad esempio, gli scienziati hanno impiegato 14 anni per stabilire la causa dell'epidemia di SARS. Solo dopo questo periodo è stato possibile dimostrare in modo convincente che la fonte erano i pipistrelli e che l'agente patogeno è stato trasmesso all'uomo, molto probabilmente, dagli zibetti, animali predatori simili a una donnola. Ma da dove provenga il virus Ebola non è ancora chiaro: i ricercatori non sono ancora stati in grado di isolare la sua versione completa in un particolare animale.

Trovare la fonte dell'infezione è ulteriormente complicato dal fatto che i focolai nel mondo della fauna sono spesso sporadici. Cioè, sorgono e si fermano a caso. Ciò significa che gli scienziati devono trovare un animale portatore prima che muoia o si liberi del virus, il che di per sé non è facile. Ma anche se funziona, e i test effettuati sull'animale danno un risultato positivo per l'infezione, il virus che può essere isolato dalla saliva, dalle feci o dal sangue del soggetto spesso si decompone rapidamente. Ciò significa che non è sempre possibile decifrare completamente il suo genoma per verificarlo con il genoma del patogeno che colpisce le persone.

Tuttavia, dall'inizio della pandemia di COVID-19, gli scienziati hanno compiuto alcuni progressi. Ad esempio, relazione di Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Esplorare le origini naturali di SARS - CoV - 2 alla luce della ricombinazione / BioRxiv, pubblicato sul server di prestampa bioRxiv il 27 maggio, riporta il virus RmYN02. È un coronavirus trovato nei pipistrelli della Cina meridionale. E sembra essere molto più vicino a SARS - CoV - 2 rispetto a RATG13.

Per quanto riguarda la ricerca di un ospite intermedio per il patogeno, i ricercatori cinesi hanno testato più di 80.000 animali selvatici e domestici adatti a questo ruolo. Nessuno dei test è risultato positivo per SARS - CoV - 2. Tuttavia, 80mila sono solo una piccola parte della fauna cinese. Quindi sono necessari test più approfonditi.

È una coincidenza che il mercato di Wuhan, dove è iniziata la pandemia, si trovi accanto all'Istituto di Virologia?

È importante non confondere causa ed effetto qui.

Vincent Munster, virologo del Rocky Mountain Laboratory (USA), spiega che i centri di ricerca di solito sono specializzati nei microrganismi che li circondano. Il Wuhan Institute of Virology studia i coronavirus solo perché ce ne sono molti a Wuhan e in Cina in generale.

Munster elenca altri laboratori che lavorano con endemiche, endemiche - locali, specifiche di una particolare area. patogeni. Ad esempio, l'influenza è studiata in Asia. Febbre emorragica - in Africa. La febbre dengue si verifica in America Latina.

Vincent Munster virologo.

In 9 casi su 10, quando da qualche parte c'è un focolaio di una malattia virale, un laboratorio che lavora con questo tipo di agenti patogeni si troverà sicuramente nelle vicinanze.

Altri ricercatori notano che l'epidemia di COVID-19 a Wuhan non è sorprendente. È una città di 11 milioni di persone, situata in una provincia letteralmente brulicante di vari coronavirus. Wuhan ha un aeroporto, numerose stazioni ferroviarie e mercati, che vendono, tra le altre cose, carcasse di animali consegnate da tutta la regione. Ciò significa che SARS ‑ CoV ‑ 2 potrebbe facilmente penetrare nella metropoli e diffondersi rapidamente.

Il coronavirus ha caratteristiche che indicano un'origine artificiale?

Almeno diversi laboratori stavano cercando tracce di bioingegneria nel genoma SARS - CoV - 2. Uno dei primi è stato un gruppo di ricerca guidato da Christian Andersen, virologo presso Scripps Research a La Jolla, California, USA.

Verdetto degli scienziati: "L'origine artificiale del coronavirus non è probabile".

I ricercatori non sono stati in grado di individuare Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. L'origine prossimale di SARS ‑ CoV ‑ 2 / Nature accenna persino a manipolazioni genetiche nel genoma virale. Ciò significa che molto probabilmente SARS - CoV - 2 è sorto da solo, come risultato dell'evoluzione naturale.

Che dire del coronavirus che si diffonde troppo rapidamente tra gli esseri umani?

Il fatto che SARS - CoV - 2 sia altamente contagioso non significa che qualcuno abbia originariamente programmato il virus per farlo.

A proposito, le persone sono tutt'altro che le uniche vittime del COVID-19. Il coronavirus infetta anche altri mammiferi come i visoni.

Joel Wertheim Epidemiologo molecolare dell'Università della California, San Diego.

SARS - CoV - 2 chiaramente non è un agente patogeno adattato all'uomo.

Il coronavirus potrebbe raggiungere le persone da una miniera abbandonata?

Tra il 2012 e il 2015, i ricercatori dell'Istituto di virologia di Wuhan hanno prelevato centinaia di campioni di biomateriale da pipistrelli che abitavano in una miniera abbandonata vicino alla città. Ciò è accaduto dopo che diversi minatori che lavoravano nelle vicinanze hanno contratto una SARS sconosciuta. Come si è scoperto in seguito, molto probabilmente non si trattava di COVID-19.

Le analisi hanno rivelato circa 300 coronavirus. Ma solo pochi sono stati in grado di decifrare - in tutto o in parte. Inoltre, nessuno di loro, secondo gli scienziati cinesi, sembrava SARS-CoV-2.

I campioni conservati presso l'Istituto di virologia di Wuhan non sono disponibili per la comunità internazionale. Tuttavia, gli esperti non sono sorpresi dal fatto che solo alcune delle 300 specie siano state decifrate. Il fatto è che è estremamente difficile estrarre coronavirus intatti dal biomateriale dei pipistrelli. I livelli di patogeni negli animali sono generalmente bassi. E come abbiamo detto, i virus nella saliva, nelle feci e nelle gocce di sangue si decompongono rapidamente.

Inoltre, per studiare qualsiasi infezione, deve essere mantenuta attiva. Cioè, fornirgli continuamente cellule adatte di esseri viventi in modo che possa riprodursi. E questo è un grosso problema.

Riepilogo: per isolare la SARS ‑ CoV ‑ 2 da campioni di pipistrelli in una miniera abbandonata, i virologi cinesi dovrebbero superare seri problemi tecnici. E per diversi anni per mantenere le informazioni ricevute nella massima riservatezza. E poi per un altro anno e mezzo dall'inizio della pandemia, per portare per il naso gli scienziati dell'OMS. Non ci sono prove di un corso di eventi così complesso, ma teoricamente non può essere escluso.

Quindi cosa succede dopo? Quando sarà rivelata la verità?

È completamente incomprensibile.

Il 26 maggio, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ordinato a Biden di rivedere le origini di COVID mentre la teoria delle fughe di laboratorio discuteva / Reuters ai servizi di intelligence degli Stati Uniti per unire le forze e trovare la fonte di SARS-CoV-2, qualunque essa sia. Sono stati dati 90 giorni per tutto e il termine scade verso la fine di agosto.

Forse questa indagine farà luce sull'intelligence sul personale malato del Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin / The Wall Street Journal pubblicato dal Wall Street Journal secondo cui almeno tre dipendenti dell'Istituto di virologia di Wuhan erano malati di COVID-19 ritorno a novembre 2019. Cioè, prima che la Cina annunciasse ufficialmente i primi casi della malattia.

Tuttavia, nella RPC questa informazione è negata. Si sostiene che i ricercatori fossero davvero malati di qualcosa. Tuttavia, i test effettuati da loro non hanno confermato la diagnosi di COVID-19.

Ma quanto sia vero, è impossibile dirlo. La comunità mondiale non ha accesso alle cartelle cliniche dei pazienti, così come ad altri materiali conservati a Wuhan, e la Cina non ha fretta di fornirli. Invece, i funzionari cinesi raccomandano alla conferenza stampa regolare del portavoce del ministero degli Esteri Zhao Lijian del 27 maggio 2021 / Ministero degli affari esteri della Repubblica popolare cinese di "aprire un'indagine nei laboratori americani", suggerendo che SARS-CoV-2 potrebbe essere trapelato. negli Stati Uniti.

Sulla base di tutto ciò, gli esperti suggeriscono che la strada per la verità sul coronavirus SARS - CoV - 2 sarà lunga. Potrebbero volerci anni per raccogliere prove.