Come indignarsi su Internet per non finire in tribunale

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Gli avvocati consigliano di scrivere con attenzione su argomenti delicati e di verificare quanto possano essere offensivi i messaggi prima di inviarli.

È entrata in vigore una legge che prevede la responsabilità per il mancato rispetto delle autorità. Questo regolamento ha aggiunto insidie alla comunicazione online. In precedenza, c'erano già articoli del codice amministrativo e del codice penale intrappolati, che prevedevano punizioni per insulti, calunnie, estremismo.

Sembra che su Internet non si possa dire impunemente nemmeno una parola, soprattutto se rivolta a rappresentanti delle autorità. Scopriamo con gli avvocati se è così e ti diciamo come esprimere la tua opinione sul Web in modo da non essere ritenuto responsabile dell'incontinenza con un rublo.

Cosa può essere punito?

Insulto

Secondo la legge, è considerato reato l'umiliazione dell'onore e della dignità di un'altra persona, espressa in forma indecente. E in effetti, non è così facile consegnare una persona alla giustizia qui.

Anna Grigorieva Avvocato del Servizio Legale "Centro Unito per la Difesa"

Il fatto di qualsiasi insulto, umiliazione e danno deve essere dimostrato.

Spetta agli esperti decidere se la forma in cui si esprime l'insulto sia indecente. Sebbene non ci siano definizioni precise nella legge, con un alto grado di probabilità considereranno oscenità oscene e parole offensive. Ma non tutti, ma solo quelli che umiliano l'avversario.

No	sì
Tu… fanculo quello che sai sulla moralità.	Tu non capisci niente di morale, cazzo.

Tuttavia, non sempre tutto è semplice. Puoi pagare per metafore floride. Così, la giornalista Bozena Rynska, nel suo account Facebook, ha parlato in modo poco lusinghiero dell'architetto Natalia Antsiferova. Ha dichiarato di avere "cervelli ricci" e "semola in testa". L'avvocato dell'architetto ha dimostrato che queste definizioni sono dannose per la sua reputazione aziendale, poiché si guadagna da vivere con il suo lavoro intellettuale.

Allo stesso tempo, l'ufficio del pubblico ministero non ha considerato un reato le parole "sei un preservativo noioso e prevedibile", che Platon Mamatov, direttore dell'agenzia di comunicazione Magic Inc, ha rivolto all'ex vice del consiglio comunale di Ekaterinburg Yevgeny Borovik.

I linguisti hanno trovato in queste parole "il significato di una valutazione dispregiativa di una persona e segni linguistici di una forma di espressione indecente". Ma non è stato possibile dimostrare che è stato Mamatov a infliggere l'insulto. Tuttavia, allora non esisteva una legge per mancare di rispetto alle autorità, quindi non si sa come si sarebbero sviluppati gli eventi ora.

Un insulto alle autorità

Infatti, la nuova norma della legge è strettamente correlata con l'insulto di un individuo. È vero, insultare le autorità è molto più costoso di un normale interlocutore di Internet: le multe per questo sono più alte.

Se la dichiarazione contiene parole offensive e degradanti, oscenità, commenti denigratori sullo stato, simboli statali, organi governativi in generale, allora potrebbe rientrare nella nuova legge.

Non è vietato criticare le autorità.

Ma vale la pena scegliere con cura le tue parole, soprattutto se sei entrato in un territorio pericoloso: scrivi sulla pagina del funzionario, commenta notizie di alto profilo, crea un post virale che verrà distribuito attivamente sul Web.

Tenendo conto che Internet è grande e non tutte le dichiarazioni possono essere rintracciate, c'è un rischio maggiore di trovarsi nella "zona colpita" per coloro che stanno già in qualche modo infastidendo le autorità - attivisti politici e altri.

Immaginiamo che un atto normativo simile sia stato adottato nella Città di Smeraldo, e lo analizzeremo con esempi.

No	sì
Sì, questo Spaventapasseri è un ladro e un corruttore, ieri era sul campo e oggi è già il sovrano della Città di Smeraldo. Sappiamo come ha ottenuto questo posto.	Goodwin nominò lo Spaventapasseri come suo successore e non chiese il parere della gente. Non lo abbiamo eletto, quindi ci sono dubbi sul fatto che occupi legalmente il suo posto.
Gingema e Bastinda vengono uccisi, eccoli! Anche il resto sarebbe bello marcire nel campo di papaveri.	Gingema e Bastinda sono un ottimo esempio di abuso di potere. Questo non dovrebbe accadere di nuovo. Dobbiamo monitorare da vicino gli altri governanti della Terra Magica.
Stella con il suo segreto di giovinezza è solo indossata, è solo una scimmia, come i suoi scagnozzi - scimmie volanti. Questa è una goccia nella sua testa, non lo Spaventapasseri! Una stupida scimmia, che salterebbe da un letto all'altro e non dominerebbe il paese.	Stella sta cercando di fare una buona impressione, ma pensaci. Ha tenuto gli oratori senza parole per un po' - non molto costituzionalmente, giusto? Inoltre, evita abilmente qualsiasi conflitto e non interferisce mai direttamente in essi. Di conseguenza, altre persone corrono rischi e risolvono problemi. È questo il modo in cui dovrebbe comportarsi un sovrano?

Calunnia

Per la diffusione di notizie false che discreditano l'onore e la dignità, è già prevista la responsabilità penale.

Pavel Patrikeev Capo del dipartimento legale del provider di hosting REG. RU

La dichiarazione è considerata diffamazione solo se la persona che diffonde informazioni false è consapevole che non è vera.

Patrikeev osserva che in pratica non è facile perseguire per diffamazione. È necessario dimostrare che l'aggressore ha intuito le conseguenze negative che il suo messaggio avrebbe comportato per il destinatario, ha voluto che si verificassero ed era consapevole che le sue parole non erano vere.

No	sì
Tu, Vasya, sei ricco perché hai rubato negli anni '90. (Non importa che ti ho incontrato un anno fa).	Tu, Vasya, sei ricco perché hai rubato negli anni '90. Quindi la corte la pensa così (ecco un link al caso dei cerbiatti). o Non ho la presunzione di affermare, ma non credo che tu, Vasya, potresti legalmente diventare ricco, specialmente negli anni '90.

Estremismo

Tutto ciò che è proibito e relativo all'attività estremista è raccolto nella legge pertinente. Le informazioni sulla responsabilità per le sue violazioni sono enunciate in vari articoli del codice penale della Federazione Russa.

1. Incitamento all'odio sociale, razziale, nazionale o religioso

Questo articolo del codice penale della Federazione Russa include pubblicazioni che provocano conflitti per motivi nazionali, razziali, religiosi e incitano all'odio nei confronti di qualsiasi gruppo sociale: la legge non ne specifica i segni, è meglio tacere qui. Possono essere ritenuti responsabili non solo per il testo, ma anche per video, audio, immagini, meme e così via.

Pertanto, non utilizzare simboli fascisti, non pubblicare materiali ufficialmente considerati estremisti e non offendere le persone in interi gruppi. Quest'ultimo è corretto non solo giuridicamente, ma anche da un punto di vista morale. È meglio spiegare qui con esempi e Magic Land viene di nuovo in soccorso.

No	sì
Oorfene Deuce sta ancora una volta cercando di prendere il potere. È tutto perché è un masticatore. Era giunto il momento di mandare tutti questi munchkin fuori dalla Magic Land.	Oorfene Deuce sta ancora una volta cercando di prendere il potere. Era necessario capire che non tutto era in ordine con lui, anche quando serviva prontamente il malvagio Gingema.
Le scimmie volanti sono state schiave del Cappello d'Oro per anni e dovrebbero rimanere tali, perché sono naturalmente più stupide.	Non ci sono alternative. Le scimmie volanti sono abitanti a tutti gli effetti della Terra Magica, e il resto sono conclusioni prive di fondamento.

2. Separatismo

La legge vieta la richiesta di separarsi dalla Russia, dividere il suo territorio o cedere parte della terra a un altro paese.

No	sì
I Munchkin con il loro Gingema hanno capito, escludiamoli dalla Magic Land, lasciamoli vivere come vogliono.	Il paese blu è una regione sovvenzionata. È necessario rivedere la politica di allocazione del budget.

3. Terrorismo

Appelli pubblici vietati per attività terroristiche, giustificazione o propaganda del terrorismo.

No	sì
Hanno fatto la cosa giusta mandando i minatori sotterranei nelle grotte! Era necessario anche farli saltare in aria!	Non ci sono alternative.

4. Insultare i sentimenti dei credenti

Scherzare con i credenti è camminare su un pendio scivoloso. Secondo la legge, un criminale deve avere intenti maligni: sa che il suo testo o la sua immagine offenderanno un gruppo religioso, e si aspetta proprio un tale risultato.

In pratica, però, è meglio evitare generalizzazioni, scherni e caratteristiche su basi religiose in genere. Anche nella Terra Magica, non hanno trovato esempi adatti, perché nemmeno lì vogliono camminare su una lama.

5. Chiede attività estremiste

Oltre agli appelli al separatismo, al terrorismo, all'odio etnico o religioso, questi includono gli appelli:

• Impedire ai cittadini di votare, violare la segretezza del voto.
• Ostacolare il lavoro delle autorità con l'aiuto della violenza o con la minaccia del suo uso.
• Distribuire materiali estremisti.

No	sì
Andiamo al governo e non facciamo entrare nessuno. Se iniziano a sfondare, li batteremo.	Andiamo al governo con una serie di picchetti unici.

In tutti i casi, va ricordato che il contesto e il tipo di affermazione sono importanti. Alcuni argomenti sono a priori più pericolosi. Quindi, ripubblicare materiali sulla seconda guerra mondiale, che erano abbastanza innocenti dal punto di vista di una persona comune, era equiparato alla riabilitazione del nazismo e alla negazione dell'Olocausto.

Pavel Patrikeev

Come comunicare online per evitare punizioni

Non c'è niente di sbagliato nell'esistenza stessa di leggi che regolano il grado di discorso online. La necessità di formulare i pensieri con più attenzione ed evitare gli insulti non è un grosso problema. Allo stesso tempo, interi gruppi di persone si sentono più sicuri su Internet e leggono meno insulti rivolti a loro.

Tuttavia, ciò non rimuove il problema: per un'affermazione imprecisa, possono essere assicurati alla giustizia. Per evitare ciò, è sufficiente aderire a una regola semplice e vecchia, come il mondo.

Pensa prima di parlare e scrivere.

Oleg Ivanov conflittuale, capo del Centro per la risoluzione dei conflitti sociali

In un acceso dibattito, non dovresti scrivere le risposte in fretta. Rileggi il tuo messaggio, pensa se può umiliare l'interlocutore. È meglio correggere l'osservazione in modo da non avere dubbi sulla purezza della risposta.

Ivanov ricorda che la discussione dovrebbe essere condotta in modo intelligente e rispettoso, nonostante il tuo atteggiamento nei confronti dell'interlocutore, che può essere molto negativo. Questo è importante soprattutto per un dialogo costruttivo. Rispondere con maleducazione alla maleducazione è una cattiva idea. Successivamente, l'esame può trovare segni di insulto nelle tue parole e non nelle parole del tuo avversario.

Etichetta chiaramente la tua affermazione come un giudizio di valore ed evita inviti a qualsiasi azione violenta.

Il set da gentiluomo del commentatore, secondo Pavel Patrikeev, include semplici regole:

1. Quando si copre un evento, fare riferimento alla fonte delle informazioni.
2. Prestare attenzione quando si commentano materiali relativi alle attività di organizzazioni vietate in Russia.
3. Evita di usare un linguaggio volgare, specialmente contro un funzionario del governo.
4. Nel valutare l'interlocutore, non fare affidamento sulla sua nazionalità, razza o religione.

Anna Grigorieva consiglia di astrarre e utilizzare metafore senza indicare l'interlocutore: “Il pubblico capirà, l'avversario si offenderà, tu non c'entri niente. E se si offende troppo, dovrà dimostrare che gli hai rovinato la vita.