È tempo che i nonni si riposino: perché non dovresti girare sequel di vecchi film

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

Lifehacker comprende i problemi di franchise come Terminator e spiega perché Rambo: Last Blood è un film pessimo.

Non è un segreto che viviamo nell'era dei sequel e dei remake. Letteralmente tutti i grandi studi cercano di girare non singoli nastri indipendenti, ma di lanciare franchise a lungo termine.

Ma oltre a questo, negli ultimi anni, sono tornate su grandi e piccoli schermi decine di ripartenze e sequel di film e serie tv della lontana infanzia. Questo vale per progetti e generi completamente diversi.

"Terminator", "Blade Runner", "Halloween", "Star Wars", "Rambo" - se guardi i poster, sembra che la macchina del tempo abbia riportato il pubblico agli anni ottanta.

E di nuovo sugli schermi domestici "Twin Peaks", "Beverly Hills, 90210", "Charmed", "Dynasty" e "Private detective Magnum".

Allo stesso tempo, molti critici hanno parlato a lungo della durata di tali franchise e della necessità di cambiare in qualche modo l'approccio. Tuttavia, Sylvester Stallone torna di nuovo sotto forma di un duro, ma già anziano soldato nel film "Rambo: Last Blood".

La trama dell'immagine è semplice e può sembrare molto familiare: John Rambo vive in una fattoria isolata e addestra cavalli. Ma un giorno scopre che la figlia del suo caro amico è scomparsa. Ora l'eroe deve andare in Messico e occuparsi di una banda criminale che traffica in persone.

E questo particolare film può essere considerato la quintessenza di tutto ciò che non si dovrebbe fare con storie familiari. L'eroe invecchiato non evoca più gioia, ma simpatia, il confronto con i cattivi sembra provenire dagli anni ottanta e le riprese non sono davvero migliorate. Tuttavia, tali immagini vengono rilasciate regolarmente.

Perché i vecchi film vanno avanti all'infinito?

È semplice. Perché vengono osservati. In un'epoca di forte concorrenza nel cinema, è molto più facile attirare spettatori con un nome familiare che pubblicizzare qualcosa di completamente nuovo. Ecco perché i produttori tirano sempre più fuori vecchie storie e girano di nuovo "Texas Chainsaw Massacre" o "Predator".

Predatore, 1987

Predatore, 2018

Alcuni di loro sono interpretati da nuovi attori e le storie ricominciano dall'inizio. In altri, gli eroi anziani dell'infanzia ritornano e cercano di nuovo di entrare nelle immagini classiche.

Con il primo, tutto sembra essere chiaro: sceneggiatori e registi riscrivono le sceneggiature in modo moderno, invitano i preferiti del pubblico e mostrano una storia familiare in una copertina aggiornata.

Questo è in parte vero: un'altra generazione potrebbe non essere così interessata a guardare vecchi film, soprattutto quando si tratta di film di fantascienza o d'azione: sia le riprese che gli effetti speciali sono cambiati. Ma per un pubblico che ha familiarità con i classici, questo può solo causare irritazione: una volta ogni 10 anni, mostrano la stessa cosa.

Ma con la continuazione diretta dei dipinti, tutto è molto più complicato e spesso peggiore.

Perché i vecchi attori vengono sempre trascinati nei sequel?

In un modo strano, si tratta di nuovo di popolarità. In effetti, in alcuni franchise hanno cercato onestamente di creare sequel con altri personaggi e inventare qualcosa di nuovo. Ma il pubblico ha rimproverato questi nastri e talvolta li ha semplicemente ignorati.

Ad esempio, "Terminator: May the Savior Come" è l'unica parte in cui Arnold Schwarzenegger non ha recitato. E il film, a differenza di tutti gli altri, non ha nemmeno recuperato completamente i costi di produzione e pubblicità. E questo nonostante il ruolo principale sia stato interpretato da Christian Bale.

Terminator, 1984

Terminator: Che il Salvatore venga, 2008

Star Wars ha un botteghino molto migliore grazie alla sua enorme base di fan. Ma puoi confrontare le valutazioni del prequel del 1999 Episodio 1: La minaccia fantasma e il sequel del classico episodio 7: Il risveglio della forza del 2015. Il primo ha un punteggio IMDb di 6, 5, il secondo - 8, 0.

Per molti versi, il punto è proprio che in La minaccia fantasma, George Lucas ha deciso di allontanarsi un po' dalle idee familiari, ha introdotto nuovi personaggi e ha persino spiegato l'esistenza stessa della Forza da un punto di vista scientifico.

Ma il pubblico è stato molto più soddisfatto del ritorno di Harrison Ford e Mark Hamill nella settima parte. Anche se la classica storia della distruzione di un'altra arma pericolosa è stata ripetuta per la terza volta.

Star Wars: Episodio 4 - Una nuova speranza 1977

Star Wars: Il risveglio della forza, 2015

Ma in "Star Wars" salva almeno il fatto che la dinamica principale della trama è stata assegnata a nuovi attori. E nel quinto "Rambo" al centro della trama c'è lo stesso vecchio guerriero, che ancora una volta affronta criminali crudeli e cerca da solo di ottenere giustizia.

Sono passati più di 10 anni dall'uscita della quarta parte, e più di 20 anni dalla fine della famosa trilogia. Stallone non era un attore eccellente nemmeno nei suoi anni migliori: riusciva a interpretare solo ragazzi duri con la pietra facce o, al contrario, vere e proprie sciocchezze nelle commedie.

Rambo: Primo sangue, 1985

Rambo: Last Blood, 2019

Ora a questo si è aggiunta un'età rispettabile. E se Han Solo può essere abbastanza adatto a lui, allora John Rambo a volte provoca semplicemente pietà, e i suoi muscoli pompati sono la stessa reliquia del passato della trama dell'immagine stessa. E quindi, anche i fan saranno molto probabilmente tristi nel vedere la parte successiva.

Perché i nuovi film sono peggiori se quelli vecchi erano buoni?

Per cominciare, molti di questi dipinti sono obsoleti. Ad esempio, negli anni Ottanta e nei primi anni Novanta, i film d'azione o gli slasher sui maniaci erano all'apice della loro popolarità. Gli scrittori hanno inventato trame inaspettate e ottimi registi hanno lavorato a questi film.

Ora, i sequel vengono spesso rimossi da autori non più famosi - "Rambo: Last Blood" e completamente affidati al nuovo arrivato Adrian Grunberg. E l'hype che Cameron tratta personalmente con il nuovo "Terminator", che uscirà ad ottobre, si è rivelato essere solo una bufala. Più tardi, il regista ha ammesso di aver solo governato la sceneggiatura e di non essere apparso affatto sul set.

Inoltre, questi nastri non hanno nulla con cui sorprendere lo spettatore. C'era una volta, gli effetti speciali in Terminator e Predator erano incredibili. E il primo "Rambo" era un sorprendente rappresentante del genere alla moda, combinava violenza grottesca ed espressione politica.

Ora i film della Marvel in termini di grafica aggirano i nuovi "Terminator": vengono investiti più soldi e i migliori studi stanno lavorando su effetti speciali. Bene, in termini di azione, lo stesso "John Wick" sembra molto più interessante e dinamico della prossima versione di Stallone. Se non altro perché quest'ultimo si sta già muovendo troppo lentamente e pesantemente. Di conseguenza, "Rambo" sta cercando di conquistare il pubblico con scene eccezionalmente crudeli e sanguinose, dimenticando che anche in un film d'azione deve esserci almeno una sorta di estetica.

Bene, cosa più importante, le trame di alcuni sequel si sono trasformate in auto-ripetizioni e persino in auto-parodie. Star Wars racconta le stesse storie più e più volte. E il Terminator sia nella terza che nella quinta parte chiede di dargli punti.

Inoltre, gradualmente gli stessi autori mostrano le stesse scene in modo sempre più comico, apparentemente già rendendosi conto che con una presentazione seria, lo spettatore non sarà in alcun modo agganciato.

Ma l'esempio più eloquente di un sequel senza cervello si è verificato di recente in televisione. Nel prossimo rilancio della famosa serie TV "Beverly Hills, 90210" si sono riuniti gli attori del cast classico. Ma invece di continuare in qualche modo la trama o inventare qualcosa di originale, interpretano se stessi. Cioè, il cast di Beverly Hills 90210 che si è riunito per filmare la ripartenza.

È vero che la continuazione dei classici fa sempre male

Non proprio. Recuperare vecchi franchise può essere fantastico. Non devi solo giocare sulla nostalgia e sulla popolarità passata, ma trovare qualcosa di interessante.

Ad esempio, Mad Max: Fury Road si è rivelato un film molto brillante e dinamico. Inoltre, può essere visto non solo dai fan dei classici, ma anche da nuovi spettatori: l'immagine esiste separatamente dalle parti precedenti ed è girata in modo molto moderno.

In Blade Runner 2049, il personaggio di Harrison Ford appare solo più vicino al finale. Serve come collegamento tra i due dipinti. Ma ancora, al centro di una nuova trama e di un'immagine straordinariamente bella.

E anche lo stesso Stallone ha restituito abbastanza adeguatamente sugli schermi un altro dei suoi personaggi leggendari: Rocky Balboa. Nei film della serie Creed, ci si può lamentare del suo talento recitativo, ma la prima parte non sembrava un tentativo solo di risvegliare la nostalgia.

Si spera che, nel tempo, i franchise classici si ritirino, lasciando il posto a nuove trame, e gli attori che invecchiano smettano di apparire negli stessi personaggi più e più volte. Non c'è niente di sbagliato nella nostalgia, ma oggi, guardare Rambo, che una volta sembrava un esempio di coolness, è una completa delusione.

Nel frattempo, gli spettatori stanno aspettando il sequel di "Terminator", "Top Gun", "Indiana Jones", "Halloween" e molti altri film dell'infanzia.