Cultura della cancellazione: chi e perché "cancella" le celebrità

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

A volte basta un tweet disattento per perdere la reputazione e l'amore popolare.

Che cos'è una cultura della cancellazione?

All'inizio di giugno 2020, la scrittrice J. K. Rowling, che ha creato Harry Potter, ha twittato un articolo sull'assistenza umanitaria alle vittime della pandemia di COVID-19. L'articolo affermava che è importante per le donne delle regioni povere avere accesso ai prodotti per l'igiene durante le mestruazioni. Solo al posto della parola "donne" l'autore del testo ha usato l'espressione "persone mestruate". Ovviamente, il che implica che anche gli uomini trans hanno il ciclo, e alcune donne, per vari motivi, no.

Rowling ha accompagnato il suo repost con un commento feroce: “Le persone che hanno le mestruazioni. Sono sicuro che c'era una parola per questo prima. Aiutami a ricordare. Zhinshin? Joynschiny? Junishi?"

"Persone che hanno le mestruazioni". Sono sicuro che c'era una parola per quelle persone. Qualcuno mi aiuti. Wumben? Wimpund? Woomud?

Poco dopo, ha chiarito la sua posizione e ha scritto che rispetta le persone trans, ma è contraria alla negazione del genere biologico e al disprezzo dell'esperienza femminile.

Dopodiché, si aprì letteralmente un portale per l'inferno: una tempesta di critiche, indignazione e odio cadde sulla scrittrice, insulti e minacce caddero su di lei. Le persone transgender, le persone non binarie e le donne che non hanno le mestruazioni hanno scritto alla Rowling che si sbagliava e che non tutte le persone che hanno il ciclo sono donne. Ma questa non era la fine.

• Le star di Harry Potter Emma Watson e Daniel Radcliffe hanno pubblicamente denunciato la risposta di Daniel Radcliffe alla scrittrice Joanne Rowling.
• I principali siti di fan di Harry Potter hanno annunciato che i siti di fan di Harry Potter prendono le distanze da JK Rowling per i diritti transgender che non pubblicheranno più informazioni su Rowling.
• Le sue impronte di mani a Edimburgo hanno cosparso le impronte dorate di JK Rowling a Edimburgo, vandalizzate con vernice rossa e la bandiera trans Pride con vernice rossa.
• La gente ha iniziato a dipingere il nome dell'autore sulle copertine dei libri di Joan.
• Le vendite statunitensi di Harry Potter precipitano J. K. Le vendite di libri di Rowling sono in ritardo nonostante il boom del settore a giugno.

I post odiosi sui social network sono stati accompagnati dall'hashtag #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling cancelled".

In effetti, questo è esattamente ciò che è successo alla scrittrice: è diventata una delle vittime più famose della cultura dell'abolizione. Cioè, un fenomeno in cui le persone, in particolare le persone dei media, vengono letteralmente cancellate dallo spazio dell'informazione e dalla vita pubblica per dichiarazioni e azioni controverse.

Una persona “cancellata” può perdere carriera, denaro, rispetto. A volte devi fare qualcosa di veramente serio per farlo, e a volte è sufficiente scrivere un tweet disattento.

Nel 2018, il comico Kevin Hart si è rifiutato di ospitare gli Academy Awards dopo essere stato vittima di bullismo Una cronologia completa della controversia sull'oscar di Kevin Hart, dai tweet alle scuse per i tweet omofobici di dieci anni fa.

Nel giugno 2020, Jenna Marbles, una delle prime blogger di YouTube a gestire il canale dal 2010 e ad accumulare 20 milioni di abbonati premurosi, ha annunciato la leggenda di YouTube Jenna Marbles Says She's Done With Her Channel che stava lasciando la piattaforma in mezzo alla persecuzione per vecchi video in cui parodia persone di origine afroamericana e asiatica.

L'esempio più eclatante di come funziona una cultura della cancellazione è forse la storia di Harvey Weinstein. Sono noti anche casi di altre celebrità accusate di molestie sessuali e violenze. Dopo la campagna #MeToo, Weinstein ha perso carriera, denaro, famiglia, salute e, infine, libertà. Anche se metterlo alla pari con altre celebrità "cancellate" non sembra del tutto corretto: tuttavia, ha commesso un vero e proprio crimine, e non ha parlato in modo errato su Twitter.

La cultura della cancellazione funziona in Russia?

La nostra istituzione di reputazione è sottosviluppata. Se una persona è ricca, famosa e ha connessioni, dichiarazioni negligenti e talvolta "offese" più gravi non gli faranno stringere la mano.

Il primo precedente significativo che ha scosso il quadro familiare è la storia recente di Regina Todorenko. Durante l'intervista, la conduttrice non capisce le donne che parlano pubblicamente delle loro esperienze di violenza domestica. "Cosa hai fatto per impedirgli di colpirti?" - Todorenko era indignato.

Questa affermazione ha causato una vera esplosione sui social. L'ondata di indignazione ha acquisito una tale forza che diversi marchi hanno rotto i contratti pubblicitari con Regina e la rivista Glamour l'ha privata del premio Woman of the Year.

Nel 2018, Ivan Kolpakov, caporedattore di Meduza, sarà "cancellato". Ha molestato la moglie del suo collega a una festa e, quando si è saputo, è stato odiato sui social network - e Kolpakov si è dimesso. Tuttavia, quando l'hype si è calmato, è tornato in redazione.

Sotto la pista di “cancellazione” è caduta anche la conduttrice Ksenia Sobchak: Audi ha un contratto pubblicitario con lei dopo i suoi post razzisti su Instagram. Ksenia in primo luogo, che l'essenza del movimento Black Lives Matter è che coloro che non hanno avuto successo vogliono distruggere i ricchi e la proprietà privata di altre persone. E poi ha pubblicato un video su Blm sotto la canzone "killed Negro". In seguito è stato rivelato che Sobchak ha fatto questo come parte dello spettacolo Comment Out, a cui ha partecipato. Il post ora è stato cancellato.

Nel segmento di lingua russa di Facebook, periodicamente scoppiano scandali locali: una persona o un marchio è accusato di sessismo, discriminazione, atteggiamento maleducato nei confronti dei clienti, scrivono commenti arrabbiati e il punteggio viene abbassato. Ma, di regola, dopo un paio di settimane, l'indignazione si placa e la storia viene dimenticata.

Cosa c'è di sbagliato nella cultura della cancellazione?

Possiamo dire che questo fenomeno è nato dall'istituzione della reputazione, ma alla fine è andato completamente fuori controllo. Da un lato, la personalità mediatica ha una doppia responsabilità per le parole e le azioni: migliaia e talvolta milioni di persone la guardano e le sue dichiarazioni influenzano la situazione nella società. D'altra parte, la cultura della cancellazione è ormai troppo caotica e spietata.

La punizione spesso non è simmetrica al crimine

Quello che sta succedendo con J. K. Rowling lo mostra perfettamente. La scrittrice ha espresso la sua opinione senza offendere né umiliare nessuno, e più volte ha spiegato dettagliatamente la sua posizione, con calma e ragione. Ha sottolineato che rispetta la comunità LGBT, ma le sue opinioni su genere e genere sono il risultato della sua esperienza e non ha intenzione di rinunciarvi.

Tuttavia, Rowling perde soldi, amici e continua a ricevere tonnellate di odio nel suo indirizzo.

Oppure ecco un'altra storia. A Taylor Swift non è piaciuto il fatto che il rapper Kanye West l'abbia menzionata in modo offensivo nella sua traccia. C'è stato un conflitto tra il cantante, il rapper e sua moglie Kim Kardashian, in cui i fan di entrambe le parti si sono uniti attivamente. Molta negatività è caduta su Taylor, che non ha detto assolutamente niente di male: è stata accusata di conoscere in anticipo le parole della canzone di West e non le dispiaceva. Sono iniziate le molestie, l'hashtag #TaylorSwiftIsCanceled è apparso persino sul Web. Tutto è finito, fortunatamente, bene: nessuno è stato "cancellato", e Taylor ha persino riso degli attacchi dei Kardashian in uno dei suoi video (ha chiamato velatamente il cantante un serpente, e nel video Swift è apparso sotto forma di regina dei serpenti).

Inoltre, la cultura dell'abolizione è una taglia sbagliata. Per lei, sembra che non ci sia alcuna differenza su ciò che ha fatto l'imputato: ha parlato in modo scomodo su Twitter, come Rowling, o ha violentato le donne, come Weinstein. Sì, nel secondo caso, la persona ha ricevuto non solo tonnellate di odio, ma anche una pena detentiva. Ma la rabbia della folla in queste due situazioni risulta essere approssimativamente simmetrica: vogliono "sbarazzarsi di" Rowling altrettanto.

La cancellazione non ha termini di prescrizione

Jenne Marbles, che ha chiuso il suo canale YouTube, incapace di far fronte al bullismo, ha improvvisamente ricordato i video "razzisti" dieci anni fa: nel 2011, l'artista, macchiata di autoabbronzante, ha parodiato la cantante afroamericana Nicki Minaj.

Il presentatore Jimmy Fallon si è trovato in una situazione simile: è stato "cancellato" per "blackface", che ha mostrato in uno schizzo del 2010.

La Walt Disney Company ha annullato il suo contratto con il regista di "Guardiani della Galassia" James Gunn a causa dei suoi tweet offensivi, che ha pubblicato anche 10 anni fa. Tuttavia, in seguito è stato "perdonato" ed è stato in grado di tornare alla sedia del regista.

Il problema principale è che durante un tale periodo una persona potrebbe riconsiderare ripetutamente le sue opinioni e persino pentirsi di ciò che è stato fatto e detto una volta. Ma Internet ricorda tutto e si scopre che la personalità dei media non ha alcun diritto di sbagliare.

La cultura della cancellazione funziona in modo selettivo

Alcuni vengono "cancellati" quasi istantaneamente, mentre altri la fanno franca.

Regina Todorenko, a causa delle sue parole, ha perso parte del suo reddito e il titolo di "Donne dell'anno". Allo stesso tempo, nessuno è ancora privato di titoli e riconoscimenti, ad esempio Marat Basharov, che non nasconde il fatto di aver picchiato le sue mogli. Sul Web è apparsa una petizione che chiede il ritiro del Premio di Stato della Federazione Russa e il titolo di Artista onorato del Tatarstan dall'attore. È stato firmato da 80 mila persone, ma le insegne di Basharov sono rimaste le stesse.

Natalya Sokolova ha perso il suo posto di ministro dell'occupazione, del lavoro e della migrazione della regione di Saratov, dopo aver affermato che 3.000 rubli sono sufficienti per la vita e che "i macaros costano sempre lo stesso". Allo stesso tempo, il deputato Ilya Gaffner, dopo una dichiarazione simile - ha suggerito che le persone mangiano di meno, - è rimasto sulla sua sedia.

Ci sono molti esempi del genere. Ed è spesso del tutto impossibile prevedere chi sarà schiacciato dalla macchina della condanna pubblica e chi sarà accarezzato un po' - e lasciato solo.

La "cancellazione" di una persona non cancella il danno che le è stato fatto

Ecco una certa celebrità ha scritto sui suoi social network che gli omosessuali sono persone cattive o che le donne stesse sono da biasimare per essere state picchiate. Questo ha offeso molti, l'affermazione è diventata una pietra che ha scosso la ciotola dell'inimicizia e dell'intolleranza reciproche. Ma dal fatto che il colpevole sarà boicottato e seminato di fango, le sue parole non evaporeranno e non ci sarà meno odio nel mondo. Al contrario, una citazione che nessuno notò davvero 10 anni fa sarà ora copiata da tutti i media e dai blogger, quindi offenderà le persone ancora e ancora.

La folla potrebbe sbagliarsi

Nel 2017, diversi uomini hanno accusato l'attore Kevin Spacey di molestie sessuali. Gli è costata la carriera: i contratti sono stati rotti con lui, le scene con la sua partecipazione sono state tagliate da film già in produzione. È vero, nessuno ha fornito alcuna prova chiara della colpevolezza di Spacey. Solo un incidente che ha coinvolto un ragazzo di 18 anni è stato processato. Ma la corte ha fatto cadere tutte le accuse contro l'attore.

Non ci sono regole

La punizione del "colpevole" non dovrebbe essere spontanea. Non sarebbe male avere un codice o un regolamento, dove si spieghi cosa si può dire e cosa no e quali misure punitive sono previste per una violazione. Ma un simile insieme di regole, per ovvie ragioni, non esiste: legalizzerebbe infatti la censura e la punizione per i reati di pensiero. Pertanto, una celebrità può "cancellare" all'improvviso.

Se a un gruppo di persone non piacciono le dichiarazioni o le azioni di qualcuno, cercano di "cancellare" la persona. Non importa affatto quanto questa o quella frase effettivamente ferisce o insulta qualcuno. Così, la cultura della cancellazione si trasforma in terrorismo e strumento di manipolazione: siediti in silenzio, dì quello che vogliamo sentire, e poi forse non ti "cancelleranno".

Rowling ha recentemente firmato una lettera aperta con centinaia di altri intellettuali contro la cultura dell'abolizione. Tra i firmatari anche Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama e Garry Kasparov. Come tutti gli altri, sono preoccupati che questa pratica porti alla censura.

Gli editori vengono espulsi per pubblicazioni controverse, i libri vengono sequestrati per presunta inaccuratezza, ai giornalisti viene vietato di scrivere su determinati argomenti, i professori vengono controllati per aver citato opere letterarie nelle lezioni, uno scienziato viene licenziato per aver distribuito ricerche accademiche sottoposte a revisione paritaria e i capi di organizzazioni vengono rimossi dai loro incarichi a causa di ridicole sviste.

Lettera di giustizia e libertà di discussione

Abbiamo davvero bisogno di una cultura della cancellazione?

La società sviluppa solo meccanismi che renderebbero gli influencer responsabili di ciò che dicono e fanno. La cultura della cancellazione così com'è oggi è una decisione dubbia che non aiuta davvero nessuno.

I suoi critici esprimono onestamente e rispettosamente la loro insoddisfazione per questa o quell'azione, non "cancellano" le persone, ma danno loro l'opportunità di spiegare la loro posizione o scusarsi e correggere l'errore.

Per sconfiggere le "cattive idee", è necessario smascherarle, convincere chi le esprime e non cercare di far finta che queste idee non esistano. Rifiutiamo in qualsiasi forma la falsa scelta tra giustizia e libertà, perché l'una non può esistere senza l'altra.

Lettera di giustizia e libertà di discussione

Forse un esempio adeguato dell'istituzione della reputazione di una persona sana può essere considerato il caso di Regina Todorenko. Il presentatore non solo ha registrato un video con le scuse, ma ha anche filmato la violenza domestica e ha donato due milioni di rubli al fondo Violence.net. È finito tutto molto bene: il pubblico dell'account Instagram di Todorenko è cresciuto di 400.000 iscritti dopo lo scandalo.

In altre parole, la persona ha detto un'assurdità pericolosa e crudele, ha ricevuto una raffica di condanne, ha riconsiderato la sua posizione, si è scusata e ha fatto uno sforzo per fare ammenda. Sì, sono rimaste ancora molte persone insoddisfatte. Alcuni commentatori e blogger hanno messo in dubbio la sincerità del presentatore e sono convinti che non avesse cambiato opinione, ma ha cercato di ripulirsi rapidamente sotto la guida di competenti specialisti di pubbliche relazioni. Ma in questo caso, il risultato è importante: cosa rende esattamente pubblica una persona dei media e come influenza l'umore nella società.

Questa pratica potrebbe essere utile ad altre celebrità che si trovano nell'epicentro di scandali: non tacere e non reagire, ma scusarsi e cercare di porre rimedio alla situazione.