Lavori: Alexander Panchin, biologo e divulgatore scientifico

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

A proposito delle superstizioni dei bambini, dell'acqua addebitata e degli stipendi nella scienza russa.

Ho avuto un'esperienza paranormale nell'incontrare Babbo Natale

Hai detto di essere un bambino superstizioso. Questo è vero?

- Non direi di essere più superstizioso degli altri, ma a un certo punto ho davvero riconosciuto Dio e ho persino provato a caricare l'acqua. Mio padre ha portato dal lavoro filtri usa e getta che non usava più e me li hanno dati come giocattoli. Ho fatto passare l'acqua attraverso di loro, ho insistito sul sole e lo consideravo magico: il gioco si chiamava "Dottore dell'acqua". Tuttavia, se mi chiedessero se quest'acqua ha davvero proprietà curative, non insisterei.

Ho anche avuto un'esperienza paranormale nell'incontrare Babbo Natale. Ricordo come una volta a Capodanno i miei genitori ed io siamo usciti di casa, dove non c'erano regali, e poi siamo tornati, ed erano già sotto l'albero - questa è una chiara prova della genesi del regalo! Non riuscivo a trovare un'altra spiegazione, ei miei genitori non ammettevano nulla.

Inoltre, una volta indossavo una croce e pensavo potesse essere utile, e indossavo anche un amuleto occulto per gli esami di ammissione all'università. In quel momento, non ho visto niente di strano nel portare con me una materia con la quale ho sempre superato perfettamente gli esami - anche se non aiuta, di certo non guasta.

Erano piccole superstizioni di cui non sei completamente convinto, ma allo stesso tempo non vedi motivo di abbandonarle. Ora prendo tutto come scherzi infantili.

«Ma tuo padre è un biologo. Non ha aiutato a distruggere l'illusione?

- I miei genitori mi hanno dato molto in termini di conoscenza del mondo che mi circonda, ma non hanno interferito nel processo di formazione di una visione del mondo. Ricordo molte lezioni relative alla biologia, alla matematica, alla fisica e alla chimica, ma nessuna sull'esistenza degli spiriti e del soprannaturale. La famiglia non ha toccato affatto questi argomenti.

Dirò di più: mio padre è ateo e mia madre è credente. Sono stato battezzato per i seguenti motivi: se cresce ateo, non gliene importerà, ma se è credente, dirà grazie. Di conseguenza, sono cresciuto ateo e non mi interessa.

Come hai superato le delusioni e sei diventato uno dei più famosi divulgatori scientifici russi?

- Oltre ai miei genitori, gli insegnanti della scuola hanno avuto un ruolo importante nel mio sviluppo. Ho studiato in una classe biologica specializzata, dove una delle discipline era il metodo scientifico - una materia atipica per la maggior parte delle scuole. Qui abbiamo cercato di comprendere i concetti di "gruppo di controllo", "analisi statistica", "prova di causalità" e "dimensione del campione" e poi abbiamo fatto semplici esperimenti fisiologici sugli esseri umani.

Ero affascinato dall'idea stessa di ottenere una conoscenza affidabile: devi inventare e pianificare correttamente un esperimento, formulare un'ipotesi in anticipo e capire come testarla. Ora sento che questo periodo mi ha molto influenzato.

All'università ho cominciato ad allontanarmi da alcune superstizioni: riflettevo sempre di più e pensavo a quale delle mie convinzioni fosse corretta. È apparso Internet e ho visto persone con la schiuma in bocca che dimostravano cose che sono ovviamente stronzate se viste da un punto di vista biologico.

Ero perplesso quando qualcuno diceva che l'acqua ha una memoria, o sosteneva che i cibi geneticamente modificati sono qualcosa di terribile. Volevo cambiare lo stato delle cose se qualcuno si sbagliava, quindi ho iniziato a farmi coinvolgere nelle discussioni.

È vero, mi sono subito reso conto che le controversie online sono un metodo molto inefficace per cambiare l'opinione pubblica. Quindi sono passato ad articoli di divulgazione scientifica, che avevano una portata maggiore rispetto alle discussioni sul forum o alla chat.

Come sei arrivato alla conclusione che non dovresti solo studiare scienze nelle aule, ma parlarne e viaggiare con lezioni in tutto il paese?

- Divulgo la scienza in modi molto diversi: libri, articoli, conferenze e visite alla radio e alla televisione. Non penso che tutti dovrebbero farlo, ma personalmente mi diverto.

Ho iniziato con i testi: ero un editorialista scientifico per Novaya Gazeta. Poi mi è stato chiesto di leggere diverse lezioni di divulgazione scientifica e un paio di volte sono stato invitato alla televisione. Mi piaceva anche il resto, a quanto pare, quindi le proposte sono diventate sempre di più.

Le attività di divulgazione scientifica in cui sono impegnato sono altamente specifiche. Parlo principalmente di quelle cose che mi sembrano le più importanti: possono influenzare la vita di un individuo o lo sviluppo del nostro stato.

Ad esempio, il mio primo libro di divulgazione scientifica riguardava l'ingegneria genetica. Credo che le persone dovrebbero comprenderlo adeguatamente, perché in Russia vengono approvate leggi che vietano determinati usi dell'ingegneria genetica e questo può portare a un ritardo tecnologico.

Secondo i risultati degli studi sociologici, oltre il 70% della popolazione ritiene che gli OGM siano molto dannosi. E voglio che sia lo stato che la società cambino la loro posizione su questo tema. Le persone sono vittime di un marketing sleale quando acquistano prodotti "biologici" a cinque volte il prezzo.

I produttori stanno semplicemente monetizzando la paura. Molti di quelli che hanno letto i miei libri e ascoltato le lezioni hanno ammesso che ora possono tranquillamente andare al supermercato: le loro fobie sono scomparse, perché hanno capito come funziona tutto.

Perché gli alimenti geneticamente modificati sono ancora sicuri?

- Quando otteniamo una nuova varietà, è sempre leggermente diversa da quella che era prima. Ogni generazione porta con sé decine di nuove mutazioni, e questo vale per qualsiasi prodotto: colture, razze animali.

Inoltre, se osserviamo il metodo, si scopre che l'ingegneria genetica vince sulla selezione. In quest'ultimo caso, ci affidiamo a mutazioni imprevedibili e ci concentriamo sull'indicatore finale: la produttività della varietà, e nel caso dell'ingegneria genetica possiamo interferire in modo più accurato con il genoma.

Se guidi in Google "OGM", uscirà una mela, in cui viene iniettato qualcosa con una siringa, o un'immagine ancora più assurda. La gente non capisce come funziona l'ingegneria genetica e alcuni pensano addirittura di essere geneticamente modificati se mangiano un prodotto OGM. In questo caso, di solito scherzo dicendo che cucinerò se mangio un uovo sodo.

Certo, puoi creare specificamente un prodotto tossico con una proteina tossica e, dopo averlo usato, sorgeranno problemi, ma nessuno lo farà. Tutte le storie, quando venivano allevate varietà pericolose per le persone, erano collegate proprio alla selezione. Non una sola persona ha sofferto di prodotti creati con l'aiuto dell'ingegneria genetica.

Allo stesso tempo, gli OGM sono solo un esempio di ciò che mi sembra socialmente significativo. Mi preoccupa il fatto che ci siano persone che negano il ruolo dell'HIV nello sviluppo dell'AIDS. Questi sono miti molto pericolosi che possono portare le persone infette a smettere di usare i farmaci. Una tale decisione accorcerà le loro vite e metterà in pericolo i loro partner sessuali. Devono essere prese precauzioni, ma l'epidemia di HIV si sta ancora sviluppando in Russia.

Nessuno va alla scienza per il gusto di grandi stipendi

Com'è strutturata la tua giornata lavorativa oggi e com'è il posto di lavoro?

- Lavoro all'Istituto per i problemi di trasmissione delle informazioni e mi occupo di bioinformatica. Il mio posto di lavoro è un computer, ovunque sia. Così posso fare affari dove voglio. Leggo molti articoli scientifici, scrivo programmi per analizzare dati biologici, discuto i risultati con i colleghi, preparo pubblicazioni.

Tutto questo non è difficile da combinare con attività divulgative. Recentemente, ho visitato altre città circa un paio di volte al mese, nei fine settimana. Penso che sia importante parlare di scienza nelle regioni, perché ci sono molti di questi eventi a Mosca, ma non nelle province.

Il mio compito è far capire alle persone che non sono sole nel loro desiderio di imparare qualcosa di nuovo, ma, purtroppo, a causa del gran numero di cose che faccio, non viaggio in altre città tutte le volte che dovrei. Un esempio per me è Asya Kazantseva, che viaggia molto.

Quali applicazioni usi per non tenere un milione di fatti nella tua testa?

- La mia principale applicazione per prendere appunti è un notebook sul mio computer. Mi piace molto anche il servizio EndNote, che aiuta a memorizzare e inserire collegamenti a fonti nel testo di Word con un clic. Questo può essere utile quando stai scrivendo un articolo scientifico o divulgativo, un libro. Inoltre, l'applicazione crea autonomamente una bibliografia nel formato richiesto. Questo rende il lavoro molto semplice - lo consiglio.

Ti sei mai pentito di essere entrato nella scienza? A causa dei piccoli stipendi in questo ambiente, per esempio

- Mi sembra che nessuno vada alla scienza per il gusto di grandi stipendi. Ognuno ha un'idea adeguata di che tipo di guadagni ci sono qui. Non mi sono mai pentito della mia decisione, perché ho una cattiva idea di me stesso in qualcos'altro. Mi piace soddisfare la curiosità e imparare qualcosa di nuovo, quindi non riesco nemmeno a immaginare come si possa non amare la scienza.

Non pensi che il pop scientifico russo sia in ritardo rispetto al mondo?

- Se il pop scientifico è scritto in inglese, diventa automaticamente proprietà di tutto il mondo e risulta essere più influente. Inoltre, ci sono più persone che parlano inglese di quelle che parlano russo. Ecco perché il mondo della scienza pop ha più autori e lettori. Questa è una disuguaglianza che molto probabilmente non cambierà mai.

Allo stesso tempo, c'è un discreto pop scientifico domestico. È vero, in Russia ci sono pochi esempi in cui uno scienziato con una fama mondiale o un grande merito accademico è impegnato in questo. C'è Konstantin Severinov o Mikhail Gelfand - persone con interessanti pubblicazioni scientifiche, ma non scrivono libri di divulgazione scientifica. In Russia, il pop scientifico è più popolare.

Dove dobbiamo aggiornare per raggiungere il livello mondiale?

- Ad essere sincero, non lo so. Un tempo, l'Occidente ha affrontato l'Effetto Sagan, dal nome del famoso divulgatore delle scienze, Carl Sagan. Era uno scienziato figo e ha cercato di diventare un membro della National Academy of Sciences degli Stati Uniti, ma non è stato accettato.

I biografi ritengono che il fatto che fosse un divulgatore della scienza abbia giocato un ruolo decisivo. Nella comunità scientifica, non è stato riconosciuto, perché credevano che gli scienziati dovessero sedersi in laboratorio ed educare gli studenti, e non salire in TV per influenzare la società.

Successivamente, si è scoperto che Karl Sagan aveva competenze maggiori di molti accademici ed era più degno di chiunque altro di diventare membro dell'Accademia delle scienze. Questo snobismo è stato superato in Occidente, e ora la scienza pop è una cosa molto rispettabile. I buoni autori sono rispettati nella comunità accademica e molti studiosi sono silenziosamente impegnati nella promozione di idee educative tra le masse.

Mi sembra che la Russia stia attraversando un periodo di primo sviluppo del pop scientifico, che gli Stati Uniti hanno superato ai tempi di Carl Sagan. Ci sono molte percezioni che la divulgazione svaluti e volgarizzi la scienza. Stiamo lavorando per superare e spero che presto sempre più scienziati meritevoli inizieranno a tenere conferenze a un vasto pubblico. È importante che le persone sappiano cosa sta succedendo nella scienza. Forse in questo modo riusciremo a superare la paura del progresso tecnologico.

Perché pensi che i giovani di oggi non siano particolarmente desiderosi di entrare nella scienza?

- Le persone possono essere fermate da una componente puramente economica: gli stipendi nella scienza non sono molto alti. Inoltre, se una persona non è residente e vuole lavorare in un buon istituto, molto probabilmente dovrà trasferirsi e affittare un appartamento. Tutto ciò può interferire con il desiderio di esercitare la professione che ti interessa.

Inoltre, purtroppo, c'è una forte svalutazione della reputazione scientifica. In Russia, c'è un numero enorme di persone che ricoprono posizioni elevate - fino ai rettori delle università, ma allo stesso tempo hanno semplicemente cancellato le loro tesi di laurea. Ci sono presidi di facoltà il cui indice di Hirsch è uguale a uno - cioè, hanno un solo articolo che viene citato solo una volta nella scienza mondiale.

Ammetto pienamente che le persone capiscono tutto questo e semplicemente non vogliono essere coinvolte. Hanno paura di diventare gli stessi candidati alla scienza di qualche teologo che ha difeso una laurea in teologia. O dallo stesso dottore in scienze, come l'autore della teoria che l'acqua può essere caricata mettendola su un CD con una registrazione di droga.

Tutto ciò che ho appena detto è un riferimento a esempi di vita reale. La gente si chiede se sia necessario fare scienza in Russia, se qui tutto va così male. Le risposte sono due: non è necessario o, al contrario, è necessario cambiare lo stato attuale delle cose. Ma il cambiamento richiede ambizione, forza di volontà e un vero desiderio di vedere il minor numero possibile di stronzate travestite da scienza.

Che consiglio daresti a chi decide comunque di combattere tutta questa ingiustizia?

- Darò consigli puramente pratici per la scelta di un laboratorio: questo è il più importante se vuoi acquisire abilità personali e fare scienza. La cosa principale è conoscere l'inglese e vedere quali pubblicazioni scientifiche escono dal laboratorio che ti piacciono.

Leggili e pensa se sono interessanti per te o almeno per qualcuno al mondo, se è promettente. Se scopri di sì, allora agisci per diventare un membro utile di una tale squadra e convincere queste persone a subentrare. Non abbiate paura di contattare specialisti che sembrano interessanti per prendere in considerazione la vostra candidatura e dare consigli su ulteriori sviluppi.

La fede nell'omeopatia non è solo stupida, ma anche pericolosa

Perché le persone intelligenti credono così spesso in ogni sorta di assurdità? Ad esempio, alla stessa omeopatia

- Devi capire che i metodi della medicina alternativa passano attraverso il setaccio della selezione naturale. Vince solo chi è meglio attrezzato per ingannare le persone. Prendi l'omeopatia.

Se ti è stato prescritto un rimedio omeopatico e non migliora, allora il problema è che ti è stato prescritto il medicinale sbagliato e non che l'omeopatia non funziona. Sarai trattato con un farmaco per sei mesi, poi altri sei mesi e poi la malattia scomparirà da sola. Tuttavia, puoi essere sicuro che è stato il secondo farmaco ad aver aiutato.

Inoltre, le malattie che tendono ad andare via da sole vengono scelte per il trattamento omeopatico. Ad esempio, ci sono molti fufloferoni progettati per sbarazzarsi del comune raffreddore. Come sai, con il trattamento scompare in una settimana e senza trattamento - in sette giorni, ma le persone sono convinte che sia stato il farmaco ad aiutarli.

Molta attenzione in omeopatia è dedicata al dialogo con il paziente e alla costruzione di rapporti di fiducia, ma se il medico è un buon psicologo, ciò non significa che sia un medico qualificato. È possibile che una persona che può parlare da cuore a cuore sia lontana dal miglior specialista in medicina.

Quali sono i fan omeopatici più duri che hai incontrato?

- Ho un amico, un oncologo, al quale hanno portato un ragazzo con un tumore alla guancia del diametro di 21 centimetri. I suoi genitori lo hanno curato con l'omeopatia per nove mesi, anche se il dentista ha indirizzato il bambino da un oncologo. L'omeopata ha detto che andava tutto bene e ha parlato con i suoi genitori. Quando il nonno portò il ragazzo da un medico normale, il caso era già molto trascurato. Ci sono molti esempi del genere.

In Occidente, un'azienda omeopatica produceva pillole per il mal di denti che non avrebbero dovuto contenere assolutamente nulla, come avrebbero dovuto. Ma a causa dello scarso controllo della produzione, la belladonna è entrata in loro e diversi bambini sono morti. In alcuni casi, credere nell'omeopatia non è solo sciocco, ma pericoloso.

Eri sul canale TV SPAS, dove hai discusso dell'esistenza di Dio, e sei anche venuto allo spettacolo Malakhov, dove hai discusso del fenomeno della principessa Tisul. Ma perché? Sei sicuro che il pubblico di questi canali sia pronto per una visione scientifica del mondo?

- Il problema è che una parte significativa del pubblico di science pop sono persone che non hanno più bisogno di essere convinte di nulla. Hanno già una visione del mondo relativamente adeguata. Lo sci-pop è criticato per la predicazione tra i suoi, e questo è in parte vero. Entrando in altre piattaforme che non hanno nulla a che fare con la divulgazione scientifica, vedo come una risposta a questa critica e un tentativo di allargare il pubblico.

Non c'è speranza che la maggior parte delle persone che guardano il programma cambino punto di vista. Tuttavia, se almeno alcune persone dubitano e ascoltano un argomento che arriva a loro, sarà fantastico. È difficile da un punto di vista scientifico valutare la nostra efficacia.

Non pensi di essere semplicemente abituato a rafforzare un altro mito con un poscritto: guarda, lo scienziato ha sentito tutto questo e non poteva contestare?

- Non mi sono imbattuto in una tale interpretazione dei programmi con la mia partecipazione. Hanno modificato tutto in modo abbastanza onesto a SPAS: hanno mostrato la mia posizione nella forma che volevo. Penso di essermi comportato bene lì e di aver mostrato tutto con dignità. È stata un'esperienza positiva.

Nel caso del progetto di Malakhov, secondo me, non c'era scarico, perché in realtà non mi era permesso dire nulla. Ci sono andato solo per un'esperienza esistenziale: per vedere come sono organizzati i programmi, che, purtroppo, giocano un ruolo piuttosto importante nello sviluppo della nostra società.

Tuttavia, in un episodio specifico in cui si è discusso del fenomeno della principessa Tisul, sono stati presentati entrambi i punti di vista: sia i sostenitori del fatto che il manufatto abbia 800 milioni di anni, sia gli scettici. Ci sono esempi molto peggiori - in particolare, i programmi su REN TV, in cui alle persone vengono mostrate stronzate senza presentare un secondo punto di vista.

Sei un membro dell'Advisory Board dell'Harry Houdini Prize. Qual è la cosa più incredibile che hai visto lì?

- Sono uno dei fondatori di questo premio, quindi ci sono stato fin dall'inizio. L'organizzatore principale è Stanislav Nikolsky. Praticamente non parla pubblicamente, ma inizialmente è stato lui a decidere di riprodurre il premio Western, in cui viene pagato un milione di dollari per la dimostrazione di abilità paranormali. Abbiamo deciso di non discriminare i sensitivi domestici e abbiamo annunciato che eravamo pronti a dare un milione di rubli al vincitore.

Un altro fondatore del premio, Mikhail Lidin, è l'autore di un blog YouTube scettico in cui espone lo spettacolo "The Battle of Psychics". Probabilmente fa il lavoro più grande. Il nostro consiglio di esperti include anche diversi illusionisti che aiutano a eliminare la potenziale minaccia che alcuni test possano essere superati con l'aiuto di trucchi.

Durante l'esistenza del premio, non abbiamo visto nulla di soprannaturale e inspiegabile. Non c'era un solo candidato che avesse superato i nostri test.

E di cosa sono fatti?

- I test sono selezionati individualmente per ciascun candidato. Se una persona dice che può determinare la morte di qualcuno da una fotografia, allora gli chiederemo di prendere una serie di fotogrammi e un elenco delle circostanze della morte e proporre di confrontare. Nessuno di quelli intorno a te saprà dirlo: la risposta corretta è nascosta in una busta. In questo caso, tutti i dettagli del test sono negoziati in anticipo con il richiedente e, prima di iniziare il test, conferma che nulla gli impedisce di iniziare il lavoro.

Provo un brivido quando analizzo qualche mito

Il tuo libro "Defense from the Dark Arts" sfata molti malintesi, ma allo stesso tempo appare regolarmente sullo scaffale "Astrology" nelle librerie. Cosa ne pensi?

- Ecco lei appartiene. Questa è esattamente la soluzione al problema della predicazione tra la nostra stessa gente. Il libro, con la sua copertina e il design, dovrebbe attirare l'attenzione delle persone che comprerebbero una pubblicazione di medicina alternativa ma leggerebbero invece Difesa contro le arti oscure e potrebbero non cadere preda dell'illusione. Dopo aver letto, una persona dovrebbe avere un arsenale sufficiente per identificare e apprendere deduzioni errate.

Hai anche un libro d'arte "Apophenia". Perché uno scienziato dovrebbe scrivere distopie?

- "Apophenia" - su un mondo in cui le tendenze pseudoscientifiche e l'astrologia hanno vinto, l'omeopatia e la teologia sono diventate mainstream. Cominciarono ad essere usati nei tribunali e nella medicina governativa. Molto di ciò che è scritto non è fantastico, ma riflette la realtà in una versione esagerata.

Ho scritto questo libro più per me stesso: è stato interessante cercare di esprimere le mie opinioni su ciò a cui possiamo arrivare. Volevo che questa storia, da un lato, suscitasse paura nel lettore, perché viviamo tra i deliri più pericolosi, e dall'altro, risate, perché tutto questo è così assurdo.

Hai detto che molte delle bozze del libro si sono avverate al momento della stesura - cosa, per esempio?

- L'emergere della stessa teologia come specialità statale o l'emergere di un membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa - un omeopata. Tutto questo nello spirito di "Apophenia". Oppure prendiamo il nostro Ministero dell'Istruzione, che è impegnato nell'imporre l'ideologia religiosa invece di dirigere gli sforzi per divulgare la scienza e cercare risposte scientifiche alle domande. Di recente hanno avuto un errore di battitura freudiano sul loro sito web: Ministro dell'Istruzione.

Come ti rilassi? Ho letto che passi molto tempo a imprecare quando "qualcuno si sbaglia su Internet". Può un web doctor essere produttivo da questo punto di vista?

- Alcune discussioni su Internet mi rendono davvero felice. C'è un video su YouTube chiamato "Questo è il mio disturbo ossessivo-compulsivo". Il dottore presenta al personaggio alcune cose che gli fanno venir voglia di aggiustarle. Ad esempio, tre dipinti, uno dei quali pende storto.

L'eroe, con l'aria esausta, aggiusta tutto e alla fine chiede: "Posso venire domani?" Gli piace questa terapia e io ho la stessa reazione alle delusioni. Mi sento sballato quando analizzo un mito, quindi la pop science è una delle forme di rilassamento per me.

Se prendi altre forme di svago, a volte faccio balli sociali. Vieni a una festa in cui tutti sono addestrati in qualche forma di ballo, ma non ci sono coppie regolari e balli con chi vuoi. Questo è il significato della socialità: puoi incontrare nuove persone. Ovviamente, come molti altri, leggo libri, vado al cinema e gioco anche ai videogiochi: adoro davvero StarCraft.

Hacking della vita di Alexander Panchin

Libri

Il libro più utile e interessante che posso ora nominare è Harry Potter ei metodi del pensiero razionale di Eliezer Yudkowsky. Descrive in modo accessibile alcuni approcci scientifici e idee umanistiche di visione del mondo che mi sembrano utili.

Nella vita, più di ogni altra cosa, mi sono ispirato allo scrittore di fantascienza Stanislav Lem. Questo è il mio autore preferito. Leggi Star Diaries e Cyberiada. Consiglio a tutti Lem, perché ha un grande senso dell'umorismo e nel suo lavoro ci sono molte idee profetiche sullo sviluppo del futuro.

Seriali

Ad essere onesti, sono un po' un fan delle serie TV. Ho visto un numero enorme di programmi TV realizzati da HBO o Netflix, da Game of Thrones a House of Cards. Di quest'ultimo, il mio preferito è The Miracle Workers. Parlano di come vengono prese le decisioni in cielo su ciò che accade sulla terra. Soprattutto, non confonderlo con la serie TV russa "The Miracle Worker" - non l'ho guardato.

Film

Film preferito - "Cloud Atlas". Mi piace molto quando i lavori sono completi e tutto è connesso in essi. Nel "Cloud Atlas" è fatto molto bene. Ognuna delle diverse storie racconta come combattere per la libertà e come i risultati dei combattenti precedenti ispirano quelli futuri.

Per ragioni simili, adoro Cloverfield: è un film dell'orrore. C'è una frase famosa: "Se c'è una pistola sul muro, allora deve sparare". Ci sono molte pistole in questo film e tutte sparano - molto belle.

video

Amo guardare i discorsi dei divulgatori scientifici occidentali. Probabilmente il mio preferito è il fisico Sean Carroll. È molto piacevole ascoltarlo. Su YouTube puoi trovare le sue lezioni "" o "Perché Dio non è una buona teoria". C'è anche un podcast in cui comunica con altri scienziati e persino premi Nobel.

Guardo anche con grande piacere le discussioni di Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris e Daniel Dennett. Queste sono quattro persone che hanno svolto un ruolo importante nello sviluppo del movimento laico negli Stati Uniti. Furono soprannominati "cavalieri dell'apocalisse". Hanno portato molte idee interessanti e allo stesso tempo sono stati anche ottimi oratori.