Un'idea per combattere la povertà

2024 Autore: Malcolm Clapton | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 04:01

I poveri hanno maggiori probabilità di prendere in prestito denaro, non hanno risparmi e conducono uno stile di vita malsano. Alcune persone pensano che la povertà sia un difetto del carattere. Lo storico e scrittore Rutger Bregman non è d'accordo. I poveri semplicemente non hanno soldi e questo può essere cambiato.

Mentalità di scarsità

Eldar Shafir, professore di psicologia all'Università di Princeton, ha condotto uno studio interessante con i colleghi tra i coltivatori di canna da zucchero indiani. Ricevono circa il 60% del loro reddito annuo totale subito dopo il raccolto. Si scopre che una parte dell'anno gli agricoltori vivono in relativa povertà e l'altra in relativa ricchezza. I ricercatori hanno chiesto loro di fare un test del QI prima e dopo il raccolto. E prima del raccolto, hanno mostrato i risultati peggiori. Le condizioni di vita in condizioni di povertà hanno comportato una perdita di 14 punti QI. Questo è paragonabile agli effetti di una notte insonne o agli effetti dell'alcolismo.

Quando alle persone manca qualcosa, prendono decisioni peggiori.

In un tale stato, è impossibile pensare a prospettive a lungo termine. George Orwell, che ha sperimentato la povertà negli anni '20, ha scritto che "distrugge il futuro". I poveri non prendono decisioni stupide perché loro stessi sono stupidi. Nelle condizioni in cui vivono, chiunque avrebbe agito allo stesso modo incautamente.

La via d'uscita dalla situazione è un reddito di base incondizionato

Gli economisti moderni offrono vari modi per risolvere questo problema. Ad esempio, aiutando i poveri con le scartoffie o inviando loro messaggi in modo che non dimentichino di pagare le bollette e non accumuli debiti. Questa decisione piace soprattutto ai politici: non c'è praticamente bisogno di spendere soldi per essa. Ma dopo tutto, eliminerà solo alcuni dei sintomi e non eliminerà l'intero problema.

Allora perché non cambiare le condizioni di vita dei poveri? Più di 500 anni fa, il filosofo Thomas More menzionò questa idea nel suo libro Utopia. Questo è un reddito di base incondizionato - un importo che viene pagato mensilmente e che è sufficiente per coprire i bisogni di base: alloggio, cibo, istruzione. Dovrebbe essere rilasciato a tutti senza alcuna condizione.

Questa non è una benedizione del governo, ma un diritto di tutti.

Inoltre, un reddito di base incondizionato aiuterà a ripensare il nostro modo di lavorare. Ora milioni di persone considerano il loro lavoro privo di significato. Secondo un sondaggio del 2013, solo il 13% degli intervistati è veramente interessato a ciò che fa al lavoro. In un altro sondaggio, il 37% ritiene che il proprio lavoro non sia affatto necessario.

Esperimento canadese

Ci sono stati molti esperimenti per introdurre un reddito di base incondizionato. Forse il più importante di questi ha avuto luogo nel Dauphin canadese nel 1974. Per cinque anni, tutti i residenti di questa piccola città hanno ricevuto un reddito garantito. Con il cambio di governo, l'esperimento terminò e i suoi risultati furono analizzati solo 25 anni dopo.

L'economista Evelyn Forget ha scoperto che la gente di Dauphin non era solo più ricca, ma anche più intelligente e più sana. Le prestazioni degli scolari sono notevolmente migliorate, la frequenza dei ricoveri è diminuita dell'8,5%. E le persone non hanno lasciato il lavoro. Solo le donne con bambini piccoli e studenti hanno iniziato a lavorare di meno. Esperimenti in altri paesi hanno avuto risultati simili.

Finalmente

Naturalmente, tutti si chiedono dove trovare i soldi per il reddito di base. In effetti, non è così costoso come sembra. Ad esempio, gli economisti stimano che nel 2013 ci vorrebbero 175 miliardi per sollevare dalla povertà tutti i bisognosi in America: un quarto della spesa per la difesa degli Stati Uniti, o l'1% del PIL.

È possibile sbarazzarsi della povertà e tutti dovremmo lottare per questo. È ora di smettere di inviare cose vecchie e giocattoli ai poveri. Ad esempio, invece di pagare gli stipendi ai funzionari che dovrebbero aiutare i poveri, perché non distribuire questi fondi direttamente ai bisognosi?